Апелляционное определение № 33-120/2026 33-5111/2025 от 20 января 2026 г.

Судья Пышко Е.А.

УИД 39RS0010-01-2025-001258-08

дело №2-865/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-120/2026
21 января 2026 г.
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи

Яковлева Н.А.

судей

ФИО1, ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО4 на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 1 сентября 2025 г. по иску ФИО4 к ФИО5 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения сторон, ходатайствующих о заключении мирового соглашения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО4 и ответчик ФИО5 являлись участниками группы «Каштановая» в мессенджере Вайбер, которая объединяла в себе 140 участников – жителей <адрес>.

20.08.2024 в ходе переписки ответчик ФИО5 ответила ФИО4 сообщением следующего содержания: «<данные изъяты>!».

Посчитав, указанное сообщение недостоверным и унижающим честь и достоинство, ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о защите чести и достоинства. Просит признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство сведения, размещенные ФИО5 в общем чате Каштановая мессенджера Вайбер о том, что она является сумасшедшей, то есть страдает расстройством психики, обязать ответчика принести ей извинения в чате «Каштановая» в мессенджере Телеграмм, взыскать с ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в размере 24 400 рублей.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО4, просит отменить решение суда.

В судебную коллегию поступило мировое соглашение по настоящему гражданскому делу, подписанное сторонами, содержащее следующие условия.

Истец ФИО4 принимает в качестве таковых извинения, принесенные Ответчиком ФИО5 непосредственно в судебном заседании Гурьевского районного суда Калининградской области при рассмотрении дела, считает их достаточным способом защиты чести и достоинства, и отказывается от апелляционной жалобы в полном объеме, а Ответчик, в свою очередь, отказывается от взыскания с Истца сумм понесенных судебных расходов, в части возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон и/или отсутствие таковых.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

Пятьдесят процентов (50 %) расходов по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат и относятся на Истца.

Иные расходы, не указанные в п.п. 1, 3 настоящего Соглашения, в том числе расходы на оплату пошлин и тарифа на совершение нотариальных действий, а также иные затраты прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе, транспортные расходы Сторон, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, полагавших возможным утвердить мировое соглашение, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В мировом соглашении, представленном сторонами в письменном виде, указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.333.40 части второй Налогового кодекса РФ. уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Как следует из материалов дела, ФИО4 при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком Сбербанка от 05 мая 2025 г. В этой связи возврату подлежит 1500 рублей (3000х50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5 и ФИО4 по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда на следующих условиях:

Истец ФИО4 принимает в качестве таковых извинения, принесенные Ответчиком ФИО5 непосредственно в судебном заседании Гурьевского районного суда Калининградской области при рассмотрении дела, считает их достаточным способом защиты чести и достоинства, и отказывается от апелляционной жалобы в полном объеме, а Ответчик, в свою очередь, отказывается от взыскания с Истца сумм понесенных судебных расходов, в части возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон и/или отсутствие таковых.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

Пятьдесят процентов (50 %) расходов по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат и относятся на Истца.

Иные расходы, не указанные в п.п. 1, 3 настоящего Соглашения, в том числе расходы на оплату пошлин и тарифа на совершение нотариальных действий, а также иные затраты прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе, транспортные расходы Сторон, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 01 сентября 2025 г. отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить ФИО4 из бюджета часть государственной пошлины в размере 1500 рублей, уплаченной ФИО4 по чеку Сбербанка от 05 мая 2025 г. (на общую сумму 3000 рублей).

Председательствующий:

Судьи: