Решение № 12-142/2018 12-142/2018/12-6/2019 12-6/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 12-142/2018

Судья Сат А.Е. Дело № 12-142/2018/ 12-6/2019


РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 23 января 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Железнякова С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 ноября 2018 года о передаче жалобы ФИО1 на постановление начальника Тывинской таможни по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по подведомственности,

УСТАНОВИЛА:

12 октября 2018 года начальником Тывинской таможни К. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 подала жалобу в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 ноября 2018 года жалоба ФИО1 на постановление начальника Тывинской таможни и другие приложенные материалы переданы на рассмотрение по подведомственности в Овюрский районный суд Республики Тыва.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просит об отмене определения судьи, указав, что в оспариваемом определении право на его обжалование не указано, не разъяснены порядок и сроки обжалования определения. Определением судьи нарушается её право на обжалование действий должностных лиц по месту вынесения оспариваемого постановления, что и указано в оспариваемом постановлении. Суд не имеет права определять место обжалования, когда в самом постановлении указано, что оно может быть обжаловано в Кызылский городской суд Республики Тыва.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Уваннай В.Д., действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить жалобу.

Заслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трёх суток.

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица, судья городского суда пришла к выводу о передаче жалобы и материалов по подведомственности в Овюрский районный суд Республики Тыва.

Как следует из протокола об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьёй 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 11 августа 2018 года на таможенном посту *. Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО1 не заявлено, административное расследование по делу не проводилось (проводилась проверка в рамках УПК РФ), в связи с чем судьёй жалоба ФИО2 и материалы к ней правомерно направлены по месту совершения административного правонарушения - в Овюрский районный суд Республики Тыва.

Доводы жалобы о не разъяснении в оспариваемом определении судьи сроков и порядка его обжалования не является основанием для отмены законного и обоснованного определения судьи.

То обстоятельство, что в постановлении должностного лица неправильно указан суд, в который может быть обжаловано постановление, также не является основанием для отмены определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛА:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.А. Железнякова