Приговор № 1-84/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-84/2021

35RS0002-01-2021-000486-68

Дело № 1-84/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зузолина О.В., предъявившего удостоверение № 89 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 октября 2016 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от 17 августа 2017 года условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 7 месяцев; освобожденного по отбытию наказания 16 марта 2018 года,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 21 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2020 года (точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №2 с банковской карты <данные изъяты>», оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа выпущенной на имя ФИО4 №2, а равно с лицевого счета №, открытого на имя ФИО4 №2 в дополнительном офисе № 12 «На Сталеваров» АО «Банк СГБ», расположенном по адресу: <адрес>. Реализуя возникший преступный умысел ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 07 сентября 2020 года по 03 часа 00 минут 08 сентября 2020 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда, действуя из корыстных побуждений, умышленно, полагая, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа совершил хищение банковской карты <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа, находящейся на столе в комнате в <адрес>, являющейся электронным средством платежа размещенных на указанном выше банковском счете ФИО4 №2 денежных средств, принадлежащих ФИО4 №2, с целью приобретения товара в магазинах <адрес>. После чего, в продолжение своих преступных действий, 08 сентября 2020 года ФИО1 около 03 часов 00 минут прибыл в ресторан «Ленинград», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 37 минут используя банковскую карту <данные изъяты>», привязанную к банковскому - расчетному счету №, выпущенную на имя ФИО4 №2, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, приобрел товар на общую сумму 5 218 рублей путем прикладывания банковской карты к установленному в ресторане терминалу, тем самым, производя оплату денежными средствами со счета карты, осуществил покупку на указанную сумму, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №2 в сумме 5 218 рублей. После чего, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 43 минут ФИО1 прибыл в магазин «Волна», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, используя банковскую карту MIR CIASSIG DEBIT 220018хххххх0397 АО «Банк СГБ», привязанную к банковскому - расчетному счету №, выпущенную на имя ФИО4 №2, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, приобрел товар на общую сумму 322 рубля в 10 часов 43 минуты путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым, производя оплату денежными средствами со счета карты, осуществил покупку на указанную сумму, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 в сумме 322 рубля. После чего в продолжение своих преступных действий, 08 сентября 2020 года около 10 часов 55 минут ФИО1 прибыл в магазин «Северный Градус» ООО «Ритейл групп», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, используя банковскую карту <данные изъяты>», привязанную к банковскому - расчетному счету №, выпущенную на имя ФИО4 №2, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, приобрел товар на общую сумму 1 390 рублей в период времени с 10 часов 55 минуты по 10 часов 56 минут путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым, производя оплату денежными средствами со счета карты, осуществил покупку на указанную сумму, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 в сумме 1 390 рублей. После чего, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 09 минут ФИО1 прибыл в магазин «Северный Градус», расположенный по адресу: <адрес>, в котором расположены торговые точки и терминалы оплаты ИП ФИО3, ООО «Вектор развития», «Овощи и фрукты», где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, используя банковскую карту <данные изъяты>», привязанную к банковскому - расчетному счету №, выпущенную на имя ФИО4 №2, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, приобрел товар на общую сумму 3 162 рубля 60 копеек в период времени с 13 часов 09 минут по 15 часов 02 минут путем прикладывания банковской карты к установленным в магазине терминалам, тем самым, производя оплату денежными средствами со счета карты, осуществил покупку на указанную сумму, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №2 в сумме 3 162 рубля 60 копеек. После чего, в продолжение своих преступных действий, 08 сентября 2020 года около 13 часов 15 минут ФИО1 прибыл в магазин «Волна», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, используя банковскую карту <данные изъяты>», привязанную к банковскому - расчетному счету №, выпущенную на имя ФИО4 №2, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, приобрел товар на общую сумму 393 рубля в 13 часов 15 минут путем прикладывания банковской карты к установленному в магазине терминалу, тем самым, производя оплату денежными средствами со счета карты, осуществил покупку на указанную сумму, то есть совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №2 в сумме 393 рубля. Всего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение с банковской карты <данные изъяты>», выпущенной на имя ФИО4 №2, а равно с банковского расчетного счета № открытого на имя ФИО4 №2 в дополнительном офисе № «На Сталеваров» АО «Банк СГБ», расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств, принадлежащих ФИО4 №2 в сумме 10 485 рублей 60 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 №2 материальный ущерб на сумму 10 485 рублей 60 копеек.

Кроме этого, 05.10.2020 ФИО1, посредством интерактивного портала «Работа в России», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу https://trudvsem.ru, обратился в Отделение занятости населения по Бабаевскому району Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» (далее по тексту ОЗН по Бабаевскому району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области»), расположенное по адресу: <...>, с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. В тот же день при личном посещении ОЗН по Бабаевскому району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» ФИО1 был предупрежден об условиях получения пособия по безработице, и фактах, влекущих прекращение выплаты пособия, и об уголовной ответственности за необоснованное получение пособия по безработице. В соответствии со ст.ст. 3, 31 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» на основании приказа начальника ОЗН по Бабаевскому району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ №ДТ500/2001 «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице» ФИО1 с 05.10.2020 был признан безработным и в соответствии со ст.ст. 30, 31, 33, 34, 34.1, 34.2 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» на основании приказа начальника ОЗН по Бабаевскому району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» от ДД.ММ.ГГГГ №ДТ500/2001 ФИО1 было назначено ежемесячное пособие по безработице сроком на 6 месяцев. В последующем у ФИО1, осуществлявшего в период времени с 16.11.2020 по 30.11.2020 на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», и получавшего за это доход, возник умысел, направленный на незаконное получение денежных средств в виде пособия по безработице. В указанный период времени, ФИО1, преследуя корыстную цель хищения денежных средств, предоставил главному инспектору ОЗН по Бабаевскому району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» заведомо ложные и недостоверные сведения об отсутствии у него работы и заработка, тем самым ввел в заблуждение главного инспектора ОЗН по Бабаевскому району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» относительно своего статуса безработного, и путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в период времени с 16.11.2020 по 11.01.2021 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил пособие по безработице в сумме 7 874 рубля 72 копейки, тем самым совершив их хищение. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОЗН по Бабаевскому району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» материальный ущерб на общую сумму 7 874 рубля 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления не оспаривал, указал, что 07 сентября 2020 года совместно с Свидетель №2, Свидетель №10 и потерпевшим ФИО4 №2 распивал спиртные напитки по месту жительства потерпевшего, где со стола в комнате он совершил хищение банковской карты. Ему было известно, что банковской картой можно рассчитываться за покупки без пин-кода. Вечером этого же дня он совместно с Свидетель №2 направился в кафе «Ленинград», где приобрел спиртные напитки и сладости оплатив их похищенной картой. На следующий день он также совместно с Свидетель №2 приобрел в магазинах «Волна» и «Северный градус», расположенных на Привокзальной площади и Устюженском тракте города Бабаево, продукты, спиртные напитки, табачные изделия. За приобретенный товар также рассчитывался похищенной картой. Карту выбросил в мусорный бак, поскольку ее заблокировали. Кроме того, в ноябре 2020 года он встал на учет в центр занятости в поисках работы. Ему было разъяснено, что в случае трудоустройства он должен о данном факте сообщить в центр занятости. Однако в указный период он трудоустроился и о данном факте в центр занятости не сообщил. В связи с чем получил пособие около 7 000 рублей. Причиненный потерпевшим ущерб возместил полностью. Имеет хроническое заболевание «гепатит С», в содеянном раскаивается, просил не лишать его свободы.

Обстоятельства, указанные в протоколе явки с повинной по факту хищения банковской карты, принадлежащей потерпевшему ФИО4 №2, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил (т. 1 л.д. 31).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО4 №2 в судебном заседании указал, что 07 сентября 2020 года он по своему месту жительства по адресу: <адрес> совместно с ФИО1, Свидетель №10, а также с лицом по имени Свидетель №2 распивал спиртные напитки. Он уснул. На следующий день, 08 сентября, он обнаружил, что пропала банковская карта. От Свидетель №10 ему стало известно, что карту украл ФИО1 Его сестра Свидетель №8 позвонила в банк и карту заблокировали. Он встретился с ФИО1 и попросил вернуть деньги, которые он снял с его карты. Сумма похищенного установлена из распечатки «СГБ Банка». Карта принадлежит его матери ФИО4 №2, которая передала данную карту в его пользование, денежные средства, которые были сняты без его согласия, принадлежали ему. Денежные средства похищены в размере 10 486 рублей. Ущерб возмещен полностью, претензий по ущербу он к ФИО1 не имеет.

Представитель потерпевшего КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области» ФИО4 №1 в судебном заседании указала, что 05 октября 2020 года посредством Интерактивного портала службы занятости населения в целях поиска подходящей работы в отделение занятости обратился ФИО1 В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан безработным с 05.10.2020. На основании представленных документов ФИО1 было назначено пособие с 05.10.2020 по 04.01.2021 в размере 13 494 рубля 50 копеек, а с 05.01.2021 по 04.04.2021 в размере 11 674 рублей 31 копейка. При заполнении заявления через портал ФИО1 подтвердил факт незанятости и ознакомлен с обязанностями. ФИО1 было разъяснено, что в случае трудоустройства или получения пособий, пенсии он должен незамедлительно уведомить службу занятости населения. Гражданин был ознакомлен с правами и обязанностями. Перерегистрация проходила в установленные сроки дистанционно, посредством телефонного звонка, в виду ограничительных мер на территории Вологодской области. В соответствии с временными правилами от 20.03.2020 года № 156, действующего на территории РФ режима повышенной готовности, учреждением был сделан межведомственный запрос в Пенсионный фонд в целях проверки факта наличия или отсутствия трудовой занятости гражданина. Согласно сведений Пенсионного фонда 11.01.2021 был выявлен факт получения ФИО1 пособии по безработице обманным путем. Было установлено перечисление денежных средств в Пенсионный фонд в отношении ФИО1 из «<данные изъяты>». По запросу учреждения поступили подтверждающие документы о трудоустройстве ФИО1 в данной организации. ФИО1 был трудоустроен в период с 16.11.2020 по 30.11.2020. 11.01.2021 соответствующим приказом ФИО1 был снят с учета в связи с попыткой получения пособия обманным путем. 12.01.2021 ФИО1 был лично ознакомлен о возврате незаконно полученного пособия по безработице. 19.01.2021 задолженность в сумме 7 874 рубля 72 копейки ФИО1 была погашена, в связи с этим исковые требования отсутствуют.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании, а также показаний, данных свидетелем в судебном заседании установлено, что он знаком с ФИО1 В начале сентября 2020 года, точное число сказать не может, не помнит, ему позвонил ФИО1 и позвал в гости на <данные изъяты>. Хозяина квартиры он не знает. В квартире находились он, свидетель №10, ФИО1. Они сидели, распивали спиртное. Немного посидев он и ФИО1 из квартиры мужчины ушли, а Свидетель №10 остался там. После этого, он с ФИО1 прошли в ресторан «Ленинград», который расположен на вокзале г. Бабаево. Покупали спиртное, сладкое, сигареты. Расчет (оплату) производил ФИО1 После они пошли к нему, где продолжили употреблять спиртное. ФИО1 остался ночевать у него. Также на следующий день совместно с ФИО1 они покупали продукты питания в магазине «Волна» и «Северный градус», при этом ФИО1 говорил, что «бери что хочешь, деньги есть». Во всех магазинах товар оплачивал ФИО1 Позднее ему стало известно, что ФИО1 совершил хищение банковской карты незнакомого ему мужчины, который проживает на <адрес>. Сейчас ему известно имя данного мужчины - ФИО4 №2 (т. 1 л.д. 131-133).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 установлено, что они являются продавцами магазинов, в которых подсудимый ФИО1 производил оплату приобретенного им товара 08 сентября 2020 года посредством банковской карты, похищенной у ФИО4 №2, используя платежный терминал для оплаты товара (т. 1 л.д. 136-139, 145-148, 149-152, 158-161).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 №2 установлено, что ФИО4 №2 является ее сыном. Ею была открыта банковская карта в банке СГБ, а также оформлена доверенность на сына на проведение банковских операций по данной карте и передана карта сыну. Часть денежных средств принадлежит сыну. Карта была привязана к ее абонентскому номеру телефона. Ей на телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств со счета. Как ей пояснила дочь, смс-сообщения поступали от банка о списании денежных средств с карты. Дочь позвонила в банк и карту заблокировали (т. 1 л.д. 172-176).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10 установлено, что в один из дней сентября 2020 года он пришел в гости к ФИО4 №2, проживающему по адресу: <адрес> целью распития спиртного. Он понял со слов ФИО4 №2, что он ждет ФИО1, который взял его банковскую карту (т. 2 л.д.8-9).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании, а также показаний, данных свидетелем в судебном заседании установлено, что она работала в ОЗН по Бабаевского району в должности главного инспектора. 05.10.2020 в их учреждение посредством Интерактивного портала службы занятости населения в целях поиска подходящей работы обратился ФИО1 Заявление ФИО1 было обработано. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ДТ500/2001 ФИО1 был признан безработным с 05.10.2020. На основании предоставленных документов ФИО1 было назначено пособие по безработице в размере 13 949 рублей 50 копеек с 05.10.2020 по 04.01.2021 и в размере 11 674 рубля 31 копейка с 05.01.2021 по 04.04.2021. При заполнении заявления через Интерактивный портал службы занятости населения ФИО1 подтверждал факт незанятости и был ознакомлен со своими обязанностями, в частности, ему было разъяснено, что в случае трудоустройства (и неофициального трудоустройства) или регистрации в качестве предпринимателя, или назначения пенсии, или получения материального дохода, он должен незамедлительно уведомить об этом службу занятости, после чего его должны снять с учета и не начислять пособие по безработице. В связи с установлением ограничительных мер на территории Вологодской области, перерегистрация безработных граждан с 20.03.2020 осуществлялась дистанционно, посредством телефонного звонка. В период с 05.10.2020 по 02.12.2020 ФИО1 по телефону подтверждал факт своей незанятости. В соответствии с временными правилами от 20.03.2020 № 156 (действующими в связи с введением на территории РФ режима повышенной готовности) учреждением был направлен межведомственный запрос в Пенсионный фонд в целях проверки факта наличия или отсутствия трудовой деятельности у гражданина, обратившегося за содействием в поиске работы. Согласно сведений, предоставленных Пенсионным фондом РФ 11.01.2021, КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» ОЗН по Бабаевскому району выявлен факт получения пособия по безработице обманным путем в период наличия у ФИО1 трудовой занятости. Ими был сделан запрос, согласно которого установлено, что с ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.20-13/33 на срок с 16.11.2020 по 30.11.2020, т.е. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в указанной организации и получал за это заработную плату. О данном факте было сообщено ФИО1, который подтвердил, что действительно имел трудовую занятость. 11.01.2021 ФИО1 был снят с учета в связи с попыткой получения, либо получением пособия по безработице обманным путем и 12.01.2021 ФИО1 лично был ознакомлен с требованием о возврате незаконно полученного пособия по безработице. Исходя из указанного установлено, что при постановке на учет в качестве безработного и при прохождении перерегистраций в качестве безработного, дистанционно по телефону ФИО1 сообщал заведомо ложные и недостоверные сведения об отсутствии у него работы и заработка, а также умалчивал о наступлении факта, влекущего прекращение выплаты пособия, тем самым ввел в заблуждение относительно своего статуса безработного и незаконно получил денежные средства в размере 7 874 рубля 72 копейки. Их учреждением ФИО1 было предъявлено требовании о возврате незаконно полученных денежных средств с приложением квитанции о погашении задолженности за незаконно полученное им пособие в общей сумме 7 874 рубля 72 копейки. Ей известно, что 19.01.2021 ФИО1 в добровольном порядке возместил указанную сумму и предоставил чек об оплате, поэтому исковых требований к ФИО1 их учреждение не имеет (т. 1 л.д. 235-237).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений также подтверждена материалами дела.

Заявлением потерпевшего ФИО4 №2 от 11 января 2021 года о совершении у него хищения денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 21).

В ходе выемки 12 января 2021 года у потерпевшего ФИО4 №2 изъята выписка по счету - банковской карты <данные изъяты>», выпущенной на имя ФИО4 №2, с расчетного счета №, открытого на имя ФИО4 №2 Выписка осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 66-69, 70-74, 75).

Согласно справке АО «Банк СГБ» лицевой счет карты №, похищенной у потерпевшего ФИО4 №2, открыт на имя ФИО4 №2 (т. 2 л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, где по месту жительства потерпевшего ФИО4 №2 совершено хищение банковской карты (т. 1 л.д. 193-196).

В ходе осмотра мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: магазин «Северный градус» по адресу: <адрес>, в котором расположены торговые точки и платежные терминалы ИП <данные изъяты>», ИП <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>»; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором расположен платежный терминал; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором расположен платежный терминал; а также помещение по адресу: <адрес>, где расположен ресторан «Ленинград». В указанных торговых точках подсудимым ФИО1 производилась оплата товара похищенной у потерпевшего ФИО4 №2 картой (т. 1 л.д. 140-144, 153-157, 162-165, т. 2 л.д. 17-19).

Кроме того, заявлением начальника ОЗН по Бабаевскому району ФИО8 о том, что подсудимый ФИО1, незаконно, обманным путем, получил в отделе занятости населения по Бабаевскому району денежные средства в сумме 7 874 рубля 72 копейки (т. 1 л.д. 35).

Копией карточки персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы от 05.10.2020 № в отношении подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 36).

Копией приказа №ДТ500/2001 от 15.10.2020 о признании подсудимого ФИО1 безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице (т. 1 л.д. 37-38).

Копией листа посещений гражданина для подбора подходящей работы в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 39).

Сведениями о факте трудовой деятельности подсудимого ФИО1 в период с 11.01.2020 по 11.01.2021 (т. 1 л.д. 40).

Справкой ООО «<данные изъяты>» о факте заключения договора подряда с подсудимым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.20-13/33 на срок с 16.11.2020 по 30.11.2020 (т. 1 л.д. 41).

Копией копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пособия по безработице подсудимому ФИО1 (т. 1 л.д. 42).

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии подсудимого ФИО1 с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) (т. 1 л.д. 43).

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении подсудимого ФИО1 из начислений пособия по безработице - 17 дней, с 16.11.2020 по 02.12.2020 (т. 1 л.д. 44).

Копией требования о возврате незаконного полученного пособия по безработице подсудимым ФИО1 в сумме 7 874 рубля 72 копейки (т. 1 л.д. 45).

Копией чеков от 19.01.2021 о возврате подсудимым ФИО1 в отделение занятости населения по Бабаевскому району денежных средств в размере 7 874 рубля 72 копейки (т. 1 л.д. 46).

Копиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.20-13/33, реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, наряд-задания, акта выполненных работ, заключенные и подписанные представителем ООО <данные изъяты>» и подсудимым ФИО1 (т. 1 л.д. 183-192).

Копией устава казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» (т. 1 л.д. 200-220).

Справкой Департамента труда и занятости населения Вологодской области КУ ВО «ЦЗН Вологодской области», ОЗН по Бабаевскому району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» о суммах начислений подсудимому ФИО1 (т. 1 л.д. 221).

Проверив показания подсудимого ФИО1 путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО4 №2 и представителя потерпевшего КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области» ФИО4 №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО4 №2, Свидетель №10, явку с повинной ФИО1, протоколы осмотра места происшествий, протокол осмотра предметов, сведения КУ ВО «Центр занятости населения <адрес>», ООО «СТР ЖД», АО «Банк СГБ», иные письменные доказательства, которые являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Совокупностью доказательств установлено, что подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 07 сентября 2020 года по месту жительства потерпевшего ФИО4 №2 по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда, действуя из корыстных побуждений, умышленно, полагая, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа совершил хищение банковской карты <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа, находящейся на столе в комнате указанной квартиры, являющейся электронным средством платежа, с целью приобретения товара в магазинах г. Бабаево Вологодской области. После чего в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 37 минут, используя похищенную банковскую карту, привязанную к банковскому - расчетному счету №, выпущенную на имя ФИО4 №2, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, приобрел товар на общую сумму 5 218 рублей путем прикладывания банковской карты к установленному терминалу оплаты в ресторане «Ленинград», расположенном по адресу: <адрес>. В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, приобрел товар на общую сумму 322 рубля путем прикладывания банковской карты к установленному терминалу в магазине «Волна», расположенном по адресу: <адрес>, а также на общую сумму 1 390 рублей в магазине «Северный Градус» ООО «Ритейл групп», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 3 162 рубля 60 копеек в магазине «Северный Градус», расположенном по адресу: <адрес>, в котором расположены торговые точки и терминалы оплаты ИП ФИО3, ООО «Вектор развития», «Овощи и фрукты», на общую сумму 393 рубля в магазине «Волна», расположенном по адресу: <адрес>. Всего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение с банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя ФИО4 №2 а равно с банковского расчетного счета №, открытого на имя ФИО4 №2, денежных средств принадлежащих ФИО4 №2 в сумме 10 485 рублей 60 копеек.

Также судом установлено, что ФИО1 с 15.10.2020 года зарегистрирован в целях поиска подходящей работы в ОЗН по Бабаевскому району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» с назначением и выплатой пособия по безработице. В период времени с 16.11.2020 по 30.11.2020 подсудимый ФИО1 осуществил трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» с получением дохода. Будучи предупрежденным об условиях получения пособия по безработице и фактах, влекущих прекращение выплаты пособия, и об уголовной ответственности за необоснованное получение пособия по безработице, преследуя корыстную цель хищения денежных средств, предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения об отсутствии у него работы и заработка, тем самым ввел в заблуждение относительно своего статуса безработного, и путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в период времени с 16.11.2020 по 11.01.2021 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил пособие по безработице в сумме 7 874 рубля 72 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение двух корыстных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого, против собственности, обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и отбывания наказания ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки, не состоящего на учете у врача психиатра БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ», состоящего на учете <данные изъяты> БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» (т. 1 л.д. 84-87, 88-91, 93, 95, 97, 100-102, 105-106, 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение материального ущерба, состояние его здоровья, а также по ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (т. 1 л. 31, 46, т. 2 л.д. 1).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на совершение преступления, в материалах дела не имеется и стороной обвинения не представлено. По смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного им, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания по ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания, а по ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ.

Определяя размер назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, которое обусловлено индивидуальным подходом к его назначению, что способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступления, постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, под контролем органов, ведающих исполнением приговора.

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего ФИО4 №2 о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 57 000 рублей, руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части, поскольку законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, если при этом не затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага. Доказательств причинения ФИО4 №2 действиями ФИО1 морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ ФИО4 №2 в связи с совершением хищения денежных средств, суду не представлено.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: выписку по счету, расписку, чек-ордер – хранить при материалах дела (т. 1 л.д. 75, т. 2 л.д. 2-3).

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в деле по назначению следователя и суда, и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые составили на предварительном следствии – 6 900 рублей (т. 2 л.д. 29, 30) и в судебном заседании – 6 900 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ в соответствии со ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 2 (Два) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 (Один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

В удовлетворении требования ФИО4 №2 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 57 000 (Пятьдесят семь тысяч) рублей отказать.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в сумме 13 800 рублей.

Вещественные доказательства: выписку по счету, расписку, чек-ордер – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков

Секретарь суда ФИО10

СПРАВКА

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 31 июля 2021 года.

Судья Н.В. Гудков