Апелляционное постановление № 22-3691/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 4/17-10/2024

Судья Усенко А.А. Дело №22-3691/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рыбалка А.А.

при секретаре судебного заседания Толок О.В.

с участием прокурора Мартыновой Е.В.

осужденной ФИО1

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ...........2 на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2024 года, которым постановлено выплатить из средств Федерального бюджета РФ вознаграждение адвокату ............вой коллегии адвокатов - ...........1 в размере 1646 рублей за оказание юридической помощи осужденной ...........2 при рассмотрении представления Лабинского межрайонного прокурора ...........7 о взыскании процессуальных издержек с осужденной ...........2 по уголовному делу по обвинению ...........2,В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

Указанную сумму постановлено перечислить на счет Лабинского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов - адвокату Фонаревой Валентине Автономовне, согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката в течение 30 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Взыскано с осужденной ...........2, .......... года рождения, проживающей по адресу: ............, процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации в размере 1 646 рублей.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., доложившей материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная ...........2 просит постановление суда изменить. В обоснование указывает, что при рассмотрения постановления в судебном заседании она отказывалась от услуг адвоката по причине отсутствия платежеспособности. Отмечает, что на ее иждивении находится несовершеннолетний сын, а она не имеет дохода, поскольку безработная

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Согласно представленным материалам, адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов - Фонарева В.А. осуществляла защиту осужденной ...........2 при рассмотрении представления Лабинского межрайонного прокурора ...........7 о взыскании процессуальных издержек с осужденной ...........2 по уголовному делу по обвинению ...........2 в совершении преступления, предусмотренного ч, 1 ст. 285 УК РФ в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в Лабинском городском суде без заключения соглашения с осужденной или ее родственниками, в течение одного дня, с чем обратилась в суд с заявлением об оплате труда, а всего 1646 рублей, просила рассмотреть в ее отсутствие.

На изучение представления, ознакомление и участие в судебном заседании адвокатом ...........1,А. затрачен один день — ...........

Вознаграждение адвоката Фонаревой В.А. по данному делу составило 1646 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 50 УПК РФ, п. 8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет федерального бюджета.

Согласно п. 23 Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №1240 от 01.12.2012 года (в редакции от 29.09.2023) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу (в редакции от 27.09.2023 года № 1568), Приказами МЮ России №187, Минфина России Х140н от 02.09.2019 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», в зависимости от сложности уголовного дела размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению с 01 октября 2023 года за один день участия составляет - 1 646 рублей.

Следовательно, за участие в уголовном процессе в качестве защитника процессуальных интересов подсудимого, оплата труда адвоката составила 1 646 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

С учетом изложенного, указанную денежную сумму, выплаченную адвокату Фонаревой В.А. следует взыскать в доход бюджета РФ с осужденной ...........2

Выводы суда первой инстанции о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденной сделаны с учетом оценки ее имущественной состоятельности и возможных последствиях такого взыскания для материального положения лиц, находящихся на его иждивении. Не согласиться с таким решением оснований не имеется.

Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2024 года, взысканы с осужденной ...........2 процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации в размере 1 646 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка