Постановление № 5-55/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 5-55/2026

Дело №5-55/2026

УИД 23RS0056-01-2026-000161-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 03 марта 2026 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО5,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, ведущего специалиста-эксперта ОМВД России по Успенскому району ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП №, ИНН <данные изъяты> проживающей по адресу <адрес>, юридический адрес <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ИП ФИО5 совершила административное правонарушение предусмотренное частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено ИП ФИО5 при следующих обстоятельствах.

11.02.2026 в 10 час. 30 мин. по адресу <...>, каб. 4, в ходе рассмотрения материала документарной проверки №1 от 27.01.2026установлен факт нарушения ИП ФИО5 сроков и порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового договора (гражданско-правового договора) с гражданкой Республики Казахстан ФИО1

13.01.2026 при рассмотрении КУСП №205 от 13.01.2026 был осуществлен выезд по адресу <адрес>, где была выявлена гражданка Республики Казахстан ФИО1, которая нарушила режим пребывания на территории Российской Федерации выразившийся в отсутствии документов подтверждающих личность иностранного гражданина.

Из объяснения гражданки Республики Казахстан ФИО1, следует, что она в период с 01.09.2025 по 30.11.2025 работала в качестве уборщицы в магазине «Натали» расположенного по адресу <адрес>. Сведения об уведомлении ОМВД России по Успенскому району работодателем о заключении трудового договора с иностранным гражданином не поступало.

Собственником магазина «Натали» расположенного по адресу <адрес> является ИП ФИО5

В силу ст. 16 Трудового Кодекса Российской Федерации, трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 67 Трудового Кодекса Российской Федерации и п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», трудовой договор, не оформленный надлежащим образом, считается заключенным и вступает в силу с фактического допущения работника к работе.

Обязанность по уведомлению о заключении трудового договора/гражданско-правового договора (фактический допуск) территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, в нарушении установленных 3-х рабочих дней с даты фактического заключения (допуска) по 24 час. 00 мин. не исполнена. При этом уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) до настоящего времени не поступило.

Тем самым, ИП ФИО5 нарушила требования пункт 8 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30.07.2020 № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении ее в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядка уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО5 в судебном заседании вину признала.

Специалист ОМВД России по Успенскому району ФИО6 в судебном заседании просила суд назначить наказание предусмотренное санкцией статьи.

Исследовав письменные доказательства, судья считает, что действия ИП ФИО5 правильно квалифицированы по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №25-060686 от 11.02.2026 в отношении ИП ФИО5, заявлением ФИО2 от 25.12.2025, объяснениями ФИО5 от 27.01.2026, ФИО3 от 27.01.2026, актом проверки №1 от 10.02.2026, рапортом начальника ОВМ ОМВД России по Успенскому району ФИО4 от 15.01.2026, копией постановления ОМВД России по Успенскому району от 15.01.2026 о привлечении к административной ответственности гражданки Казахстан ФИО1, копией объяснений ФИО1 от 14.01.2026.

Согласно положениям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении содержит в себе указание на все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу.

В протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт нарушения ИП ФИО5 положений пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30.07.2020 № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении ее в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также формы и порядка уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации».

Санкция части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины ИП ФИО5, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

При избрании вида наказания судья также учитывает, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, суд полагает, что ИП ФИО5 должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

признать Индивидуального предпринимателя ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности Индивидуального предпринимателя ФИО5.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков