Приговор № 1-13/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело № 1- 13 /2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.В. при секретаре судебного заседания Алпатовой Т. с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего К.ва В.Н. рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковских счетов К.ва В.Н. денежных средств, достоверно зная, что указанные лицевые счета потерпевшего привязаны к зарегистрированному на К.ва В.Н. абонентскому номеру мобильного телефона, к которому подключена услуга «мобильный банк» для проведения операций по банковским картам, открытым в ПАО «Сбербанка России» на имя К.ва В.Н. то есть с телефона посредствам услуги «мобильный банк» имеется возможность осуществлять платежные операции», в дневное время периода с "дата" по "дата" находясь в <адрес> в доме К.ва В.Н. по <адрес>, используя принадлежащий К.ву В.Н. мобильный телефон «<данные изъяты>, имеющий абонентский номер № подключенный к сети оператора мобильной сети «<данные изъяты>», в тайне от потерпевшего, сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи № не менее 19 СМС-сообщений определенного формата для перевода денежных средств на лицевой счет банковской карты № находящейся в его пользовании. В результате этого со счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России» № и №, оформленных на имя К.ва В.Н. незаконно осуществил снятие принадлежащих последнему денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые впоследствии из корыстных побуждений похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил К.ву В.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Рудакова М.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший К.в В.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, ущерб ему возмещен, на строгом наказании не настаивает, хищение совершено с его дебетовых зарплатной/социальной карт Сбербанка России »<данные изъяты>».

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как совершено тяжкое преступление.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в период "дата" - "дата" надлежит квалифицировать по п.»г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Суд полагает, что квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» является излишне вмененным, так как согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронными денежными средствами являются денежные средства, предварительно предоставленные одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета, для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.Согласно ст. 3 Федерального закона N 161-ФЗ перевод электронных денежных средств без открытия банковского счета осуществляют операторы по переводу электронных денежных средств, которыми в соответствии со ст. 12 Федерального закона N 161-ФЗ являются кредитные организации, имеющие право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций. В то время как в настоящем уголовном деле кража денежных средств произведена с банковского счета К.ва В.Н.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление, <данные изъяты>.

При назначении наказания в отношении подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, <данные изъяты> потерпевший на строгом наказании не настаивает, <данные изъяты> ( л.д. 111). После совершения преступления ФИО1 сам сообщил потерпевшему К.ву В.Н. о случившемся, что в дальнейшем послужило основанием для сообщения потерпевшим в ходе опроса в правоохранительных органах сведений о совершении противоправных действий в отношении конкретного лица. Указанные действия ФИО1 суд расценивает как активное способствование в раскрытии преступления, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.»и,к» ч.1 ст 61 УК РФ и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ч.1 ст 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст 73 УК РФ,

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, оснований для применения положений ст 64 УК РФ с учетом обстоятельств дела, суд также не находит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один ) год 06 ( шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Нокия К.ва В.Н. пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО1 считать переданными по принадлежности ; 2 справки о состоянии вклада К.ва В.Н. и истории операций по вкладам К.ва В.Н. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова