Приговор № 1-314/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-314/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «25» июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

а также защитника – адвоката Московской коллегии адвокатов «Морозов и партнеры» ФИО3,

рассмотрев в смешанном судебном заседании материалы уголовного дела № 1-314/21 в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, рабочего по комплексному ремонту и обслуживанию помещений ГБУСО МО «Клинский ЦСПСиД «Семья», военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества; а также незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее /в вечернее время/ /дата/, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО2, имея преступный умысел на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта 2 свертка с веществом общей массой /масса/ соответственно), в составе которого содержится /название наркотического средства/, являющийся производным наркотического средства - /название наркотического средства/, внесенные в список наркотических средств и психотропных веществ № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» указанная выше масса не составляет значительного, крупного или особо крупного размеров наркотического средства и психотропного вещества.

В период времени с /в вечернее время/ /дата/, точное время не установлено, ФИО2, посредствам телефонных звонков и смс-сообщений договорился с Б. о стоимости сбываемого вещества, в составе которого содержится наркотическое средство и психотропное вещество, а также о месте его последующего сбыта.

В /в вечернее время/ /дата/ Б. со счета принадлежащей ему банковской карты /название организации/ /номер/ на счет банковской карты /номер/, зарегистрированной на имя /данные изъяты/, фактическим владельцем которой являлся ФИО2, перечислил денежные средства в размере /сумма/ в счет приобретения вещества, в составе которого содержится наркотическое средство и психотропное вещество.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в период времени с /в вечернее время/ /дата/, более точное время не установлено, ФИО2, осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, в автомобиле /марка/», государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/ на парковке за корпусом 1 /адрес/, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыл Б. 2 свертка с веществом общей массой /масса/, в составе которого содержится /данные изъяты/.

После незаконного приобретения у ФИО2 вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство и психотропное вещество, Б. спрятал свертки с веществом в левый наружный нагрудный карман одетой на нем куртки.

В период времени с /в вечернее время/ /дата/, более точное время не установлено, Б. был задержан сотрудниками полиции около корпуса /адрес/, после чего доставлен в ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/. В период времени с /в вечернее время/ того же дня в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, у Б. были изъяты приобретенные им у ФИО2 2 свертка с веществом общей массой /масса/, в составе которого содержится /название наркотического средства/, являющийся производным наркотического средства - /название наркотического средства/, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, ФИО2, имея преступный умысел на извлечение прибыли от незаконного сбыта психотропных веществ, в неустановленное время, но не позднее /в вечернее время/ /дата/, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта сверток с веществом массой /масса/, в составе которого содержится психотропное вещество – /название наркотического средства/.

/название наркотического средства/ внесен в список наркотических средств и психотропных веществ № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанная выше масса является значительным размером психотропного вещества.

В период времени с /в вечернее время/ /дата/, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, осознавая, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, в автомобиле /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/ на парковке за корпусом /адрес/, незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыл Б., находившемуся на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сверток с веществом, массой /масса/, в составе которого содержится психотропное вещество – /название наркотического средства/. При этом ФИО2 получил от Б. за вышеуказанное психотропное вещество денежные средства в размере /сумма/, ранее выданные последнему сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

После совершения незаконного сбыта, в период времени с /в вечернее время/ того же дня Б. в ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/ добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенный им у ФИО2 сверток с веществом массой 0,24 г, в составе которого содержится психотропное вещество - /название наркотического средства/, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминированных преступлений признал полностью и показал, что они совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинении.

Он оказал активное содействие сотрудникам полиции, по его информации возбуждено уголовное дело в отношении других лиц. Страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Имеет двоих малолетних детей, также принимает участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы. Оказывает помощь родителям, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями.

Помимо полного признания подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминированных преступлений, полностью подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель В, (оперативный сотрудник) показал, что в отдел полиции стала поступать оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

В связи с этим было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого задержан и доставлен в отдел полиции Б.

В ходе личного досмотра Б., у последнего обнаружено и изъято два свертка с веществом. Б. пояснил, что приобрел эти свертки у ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. (оперативный сотрудник) дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля В,

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля К. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что в /дата/ в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин стала поступать информация о том, что ФИО2 причастен к сбыту психотропных веществ и передвигается на автомобиле /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/.

Примерно в /в вечернее время/ /дата/ получена оперативная информация о том, что ФИО2 намеривается сбыть психотропное вещество амфетамин своему знакомому Б. и назначил встречу по месту проживания последнего, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Он совместно с оперуполномоченным В, на служебном автомобиле расположились во дворе вышеуказанного дома, а оперуполномоченные Г. и Д. на другом служебном автомобиле расположились на парковке за /адрес/.

Примерно в /в вечернее время/ к Б. подъехал автомобиль /марка/ государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/, за рулем которого был ФИО2 ФИО2 опустил стекло водительской двери и передал Б. предмет, похожий на сверток, после чего ФИО2 уехал, а Б. пошел в направлении дома и был задержан.

В ходе беседы Б. пояснил, что в левом кармане одетой на нем куртки находятся свертки с психотропным веществом - /название наркотического средства/, который тот приобрел у его знакомого Б., использующего абонентский /номер/.

Б. был доставлен в ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, где в присутствии понятых, он и старший оперуполномоченный Д. провели личный досмотр Б., в ходе которого в левом наружном нагрудном кармане надетой на последнем куртки были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка черного цвета, перетянутые резинкой белого цвета с порошкообразным веществом внутри каждого, а также мобильный телефон марки /марка/, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером /номер/. Далее у Б. было отобрано объяснение, в котором тот рассказал при каких обстоятельствах приобретал у знакомого по имени Б., использующего абонентский /номер/ психотропное вещество – /название наркотического средства/ (.).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Д. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля К. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Б., данных им на предварительном следствии, усматривается, что он употребляет психотропное вещество /название наркотического средства/, которое неоднократно приобретал по цене от /сумма/ за разовую дозу у знакомого по имени Б., проживающего на /адрес/, использующего абонентский номер телефона /номер/ и автомобиль /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/.

/дата/ он позвонил Б. с целью приобретения амфетамина. Около /в вечернее время/ они вновь созвонились с Б., и тот предложил выйти на улицу. Когда он вышел на улицу, в телефонном разговоре Б. предложил подойти к парковке за корпусом 1 /адрес/.

Когда он вышел в условленное с Б. место, то тот уже стоял и ждал его на своем автомобиле, в который он сел на переднее пассажирское сиденье. Так как у него не было наличных денег, то он на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона Б. /номер/, перечислил денежные средства в сумме /сумма/, то есть за приобретение психотропного вещества. Б. сказал, что у него при нем нет психотропного вещества, поэтому ему необходимо съездить на 10-ый поселок /адрес/, и что займет это не более 20 минут.

Около /в вечернее время/ он вновь вышел на парковку, расположенную на дороге за корпусом /адрес/, где на автомобиле /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/ уже находился Б. и, подойдя к водительской двери автомобиля, через открытое стекло окна, Б. передал ему 2 свертка черного цвета, перетянутые резинкой белого цвета, в каждом из которых было порошкообразное вещество. Взяв у Б. 2 свертка с веществами, он положил их в левый наружный нагрудный карман одетой на нем куртки, и пошел к себе домой, а Б. уехал.

Когда он отходил от места, то к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его. Далее на вопрос о наличие запрещенных предметов и веществ, он признался, что при себе имеет /название наркотического средства/.

Его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли 2 свертка черного цвета, перетянутые резинкой белого цвета, с веществом внутри, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «VIVO» с сим-картой оператора сотовой свиязи «YOTA» с абонентским номером /номер/ .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Е., данных им на предварительном следствии, усматривается, что около /в вечернее время/ /дата/ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Б.

Один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр Б. с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности, после чего Б. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что в левом кармане куртки находится психотропное вещество - /название наркотического средства/, которое тот приобрел у знакомого по имени Б., который передвигается на автомобиле /марка/.

Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр Б., в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка черного цвета, перетянутые резинкой белого цвета, с порошкообразным веществом внутри каждого; мобильный телефон «VIVO» c сим-картой оператора «Yota» .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Ж. (второго понятого при личном досмотре Б.), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Е. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля З., данных им на предварительном следствии, усматривается, что он употребляет психотропное вещество - /название наркотического средства/, которое с /номер/ приобретал у ФИО2 по цене /сумма/ за разовую дозу. Приобретение психотропного вещества - /название наркотического средства/ происходило по следующей схеме: он звонил ФИО2 на его абонентский /номер/, далее договаривался с ним о приобретении у него психотропного вещества - /название наркотического средства/. Потом они договаривались с ФИО2 о встречах, которые происходили в различных местах гор. Клина. Туда ФИО2 приезжал на своем автомобиле /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/. Он садился к ФИО2 в его автомобиль, где передавал из рук в руки денежные средства, а тот ему из рук в руки психотропное вещество - /название наркотического средства/, которое было завернуто в полимерный пакетик (сверток), либо в отрезок бумаги от кассового чека.

Также неоднократно он переводил ФИО2 денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая была привязана к абонентскому номеру ФИО2, но как он понял, принадлежала не ему, так как банковские переводы производились на имя Е.В. .

В своих рапортах оперативные сотрудники инициировали проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, а также подробно изложили обстоятельства оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого ФИО2 сбыл Б. 2 полимерных свертка черного цвета, перетянутые резинкой белого цвета, с веществом массой /масса/ соответственно, в составе которого содержится /название наркотического средства/ .

Согласно протоколу личного досмотра, с /в вечернее время/ /дата/ в левом нагрудном наружном кармане надетой на Б. куртки, обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка черного цвета, перетянутые резинкой белого цвета, с веществом внутри, а также мобильный телефон «VIVO» с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером /номер/ .

Протоколом выемки у свидетеля Б. изъят мобильный телефон «VIVO», IMEI 1: /номер/ с сим-картой оператора сотовой свиязи «YOTA» с абонентским номером /номер/ .

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 рассекречены и справка-стенограмма, подтверждающая деятельность последнего с сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, приобщена к материалам уголовного дела .

Протоколом личного досмотра с /в вечернее время/ /дата/ во внутреннем кармане куртки ФИО2, с левой стороны обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» /номер/ на имя /данные изъяты/; в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Asus» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером /номер/ .

Из протокола досмотра транспортного средства следует, что с /в вечернее время/ /дата/ досмотрен автомобиль /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/, в ходе которого в перчаточном ящике обнаружены и изъяты банковская карта /название/ /номер/ на имя /данные изъяты/ и банковская карта «Яндекс Деньги» /номер/ на имя /данные изъяты/ .

Из информации, представленной /название организации/, следует, что банковская карта /номер/ открыта на А., а услуга мобильный банк подключена на абонентский /номер/ .

Следователем /дата/ были проверены свидетельские показания Б. о сбыте ему /дата/ ФИО2 2 свертков с веществом на месте .

В ходе предварительного расследования следователем осмотрены: порошкообразное вещество светлого цвета общей остаточной массой /масса/ в составе которого содержится /название наркотического средства/; два свертка из полимерного материала черного цвета, каждый из которых перетянут резинкой белого цвета ; банковская карта «Сбербанк» /номер/ на имя /данные изъяты/, банковская карта /название организации/ /номер/ на имя /данные изъяты/, банковская карта «Яндекс Деньги» /номер/ на имя /данные изъяты/ /данные изъяты/ оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 ; оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте ПАО «СБЕРБАНК» /номер/, находящейся в пользовании ФИО2 и подтверждающей перевод /дата/ /сумма/ с банковской карты Б. ; мобильный телефон «VIVO» IMEI /номер/ с сим-картой оператора сотовой свиязи «YOTA» с абонентским номером /номер/, в котором содержатся сведения о телефонных звонках, смс-сообщениях и перечислении /дата/ Б. /сумма/ ФИО2 ; мобильный телефон /марка/» IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/ с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером /номер/ , которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств .

Согласно заключению эксперта от /дата/ /номер/ физико-химической экспертизы, в составе представленных на экспертизу веществах массой /масса/ содержится /название наркотического средства/ .

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель В, (оперативный сотрудник) показал, что в /дата/ по письменному заявлению и добровольному согласию Б. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 В ходе данного мероприятия с участием понятых был досмотрен Б., которому выдали специальную технику и денежные средства. После этого досмотрели водителя и автомобиль. Выехали на место, где Б. приобрел у ФИО2 за /сумма/ сверток с веществом, которые в последствии добровольно выдал с отделе полиции. После этого Б., водитель и автомобиль повторно досмотрены. По результатам проведенного исследования вещества ФИО2 задержан.

ФИО2 активно сотрудничал, по предоставленной им информации возбуждено уголовное дело, еще одна информация проверяется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. (оперативный сотрудник) дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля В,

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля К. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, обратился Б., со слов которого было напечатано заявление о том, что тот просит провести проверку в отношении его знакомого, известного как Б., использующего абонентский /номер/, который на территории городского округа /адрес/ распространяет психотропное вещество- /название наркотического средства/ по цене /сумма/ за разовую дозу.

В связи с этим было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Перед началом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отдел были приглашены понятые, которым была разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Далее были проведены все соответствующие мероприятия, предусмотренные оперативно-розыскным мероприятием «Оперативный эксперимент», в ходе проведения которого он выступал в роли водителя и управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/.

Далее около /в дневное время/ /дата/ в кабинете /номер/ Б. со своего мобильного телефона позвонил ФИО2, использующему абонентский номер телефона /номер/ и в разговоре сообщил, что хочет приобрести у того психотропное вещество, на что Б. дал понять, что готов продать психотропное вещество.

После составления всех протоколов, в этот же день он совместно с Б. и одним понятым на автомобиле /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/ поехали на /адрес/, где в целях конспирации, остановились во дворе /адрес/. В это время оперуполномоченный ОНК В, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Г. и вторым понятым на другом автомобиле направились на парковку, расположенную за корпусом /адрес/, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Временно исполняющий обязанности начальника ОНК Г. и старший оперуполномоченный ОНК Д. на автомобиле, расположились на парковке за корпусом 1 /адрес/, откуда осуществляли видеосъемку.

Примерно в /в дневное время/ Б. позвонил ФИО2, который сообщил, что подъезжает в ранее оговоренное место встречи. Он включил выданные Б. видеорегистраторы и тот вышел из служебного автомобиля и направился на встречу с ФИО2, о чем он сообщил оперуполномоченному ОНК В, Он вместе со вторым понятым в автомобиле стали ожидать возвращение Б., поэтому дальнейшие действия Б. ему были не видны.

Спустя некоторое время Б. вернулся в служебный автомобиль и сказал, что приобрел у ФИО2 сверток с психотропным веществом амфетамин, после чего они поехали в ОМВД России по городскому округу Клин для составления соответствующей документации.

По прибытию в ОМВД России по городскому округ Клин Б. добровольно выдал полимерный пакет в виде свертка, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри.

Далее были проведены все соответствующие мероприятия, предусмотренные оперативно-розыскным мероприятием «Оперативный эксперимент».

/дата/ в отношении ФИО2 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Примерно в /в утреннее время/ ФИО2 вышел из второго подъезда своего дома, сел в автомобиль /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/ и поехал в направлении /адрес/. Было принято решение о его задержании, в связи с чем, информация о передвижении ФИО2 была передана сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин, которые расположились около /адрес/.

Примерно около 13 часов, автомобиль /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/ был остановлен сотрудниками ДПС и за рулем данного автомобиля находился ФИО2

В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки - банковская карта ПАО «Сбербанк», зарегистрированная на А.; в левом боковом кармане обнаружен и изъят мобильный телефон /марка/ с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером /номер/.

Далее был проведен досмотр автомобиля /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/, в ходе проведения которого были изъяты две банковские карты .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Д. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля К. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетелей Б., данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ он пришел в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, где сотрудник полиции с его слов напечатал заявление, в котором он указал, что просит привлечь к уголовной ответственности его знакомого по имени Б., который занимается распространением психотропного вещества амфетамин. В этот же день он добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», с целью приобретения психотропного вещества на сумму /сумма/ у Б., о чем сотрудник полиции с его слов напечатал согласие.

Перед началом мероприятия в отдел были приглашены понятые, всем участвующим лицам была разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника.

В этот же день сотрудником полиции В, в присутствии понятых в кабинете /номер/ был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было.

Далее сотрудником полиции В, в присутствии понятых в кабинете /номер/ ему были вручены 2 видеорегистратора. Путем включения данных устройств было продемонстрировано отсутствие каких-либо записей на них. Данные устройства были установлены в наплечную сумку.

Потом сотрудником полиции В, в присутствии понятых в кабинете /номер/ ему были переданы денежные средства в размере /сумма/ одной купюрой, предназначенные для покупки психотропного вещества у Б.. Вышеуказанная денежная купюра была осмотрена и светокопирована.

После чего в присутствии понятых и сотрудников полиции в кабинете /номер/ он в режиме громкой связи около /в вечернее время/ позвонил со своего абонентского номера телефона /номер/ Б. на абонентский номер телефона /номер/, в ходе разговора дал понять, что хочет купить у него психотропное вещество /название наркотического средства/ на сумму /сумма/, на что Б., пояснил, что перезвонит ему через 20 минут, и сказал ему ожидать в том же месте, где всегда происходят их встречи, а именно около корпуса /адрес/.

Далее он вместе с сотрудником полиции К., выступающим при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в качестве водителя и одним понятым на автомобиле /модель/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/ подъехали к корпусу /адрес/, где ждали телефонного звонка от Б..

Другие сотрудники полиции на другом автомобиле со вторым понятым направились к месту, где должна была произойти их с Б. встреча.

Около /в вечернее время/ ему позвонил Б. и сообщил, что сейчас подъедет к месту встречи. В автомобиле сотрудник полиции К. включил выданные ему видеорегистраторы, он вышел из автомобиля и пошел на встречу с Б.. Во время следования к нему никто не подходил и сам он никуда не заходил. Далее, он подошел на дорогу около корпуса /адрес/, где стал ожидать Б..

Через некоторое время подъехал автомобиль /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/, за рулем которого находился Б., который попросил его сесть на переднее пассажирское сиденье, что он и сделал. Находясь в салоне указанного автомобиля, он передал Б. из рук в руки выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере /сумма/. Б., в свою очередь, передал ему из рук в руки бумажный сверток с веществом. Далее они попрощались, он вышел из автомобиля и направился обратно в автомобиль /модель/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/, в котором его ждали сотрудник полиции К. и понятой. В автомобиле сотрудник полиции выключил выданные ему видеорегистраторы.

После чего они вернулись в отдел полиции, где в присутствии понятых он добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое приобрел за /сумма/ у Б..

Далее, в кабинете /номер/ в присутствии понятых у него были изъяты ранее выданные видеорегистраторы, записи с которых были записаны на оптический диск.

Потом сотрудником полиции В, в присутствии понятых в кабинете /номер/ был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетелей Л. и М. (- понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», данных ими на предварительном следствии, усматривается, что их показания по ходу и обстоятельствам проведенного оперативно-розыскного мероприятия аналогичны показаниям свидетеля Б.

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Н. (инспектора ДПС), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания по обстоятельствам остановки /дата/ автомобиля /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/ под управлением ФИО2 аналогичны показаниям свидетеля К. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетелей О. и П. - понятых при личном досмотре ФИО2 и его транспортного средства, данных ими на предварительном следствии, усматривается, что их показания в части обстоятельств совершенных досмотров аналогичны показаниям свидетеля К.

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля З., данных им на предварительном следствии, усматривается, что он употребляет психотропное вещество - /название наркотического средства/, которое с /дата/ приобретал у ФИО2 по цене /сумма/ за разовую дозу. Приобретение психотропного вещества - /название наркотического средства/ происходило по следующей схеме: он звонил ФИО2 на его абонентский /номер/, далее договаривался с ним о приобретении у него психотропного вещества - /название наркотического средства/. Потом они договаривались с ФИО2 о встрече, которые происходили в различных местах /адрес/, куда ФИО2 приезжал на своем автомобиле /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/. Он садился к ФИО2 в его автомобиль, где передавал из рук в руки денежные средства, а тот ему из рук в руки психотропное вещество - /название наркотического средства/, которое было завернуто в полимерный пакетик (сверток), либо в отрезок бумаги от кассового чека.

Также неоднократно он переводил ФИО2 денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая была привязана к абонентскому номеру ФИО2, но как он понял, принадлежала не ему, так как банковские переводы производились на имя А. Викторовны ..

В своем заявлении Б. просил привлечь к уголовной ответственности гражданина, известного ему как Б., имеющего в пользовании абонентский /номер/, который занимается распространением психотропного вещества /название наркотического средства/ на территории городского округа /адрес/ по цене /сумма/ за одну разовую дозу , при этом выразил добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» .

В рапортах и акте оперативные сотрудники инициировали проведение оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении ФИО2 и подробно изложили обстоятельства проведенного /дата/ оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО2 сбыл «покупателю» Б. за /сумма/ сверток с веществом , а также личного досмотра /дата/ ФИО2 и досмотра его автомобиля .

Соответствующим постановлением также инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с привлечением в качестве покупателя Б. .

Согласно протоколу личного досмотра, с /в вечернее время/ /дата/ у Б. предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было .

Протоколом с /в дневное время/ /дата/ Б. выданы два видеорегистратора, которые были установлены в наплечную сумку .

В соответствии с протоколом осмотра и вручения денежных средств, с /в дневное время/ по /в дневное время/ /дата/ осмотрена и выдана Б. 1 купюра Банка России номиналом /сумма/ .

С /в дневное время/ /дата/ проведены личный досмотр «водителя» К. и досмотр автомобиля /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/ , в ходе которых предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено.

Из протокола добровольно выдачи следует, что с /в вечернее время/ /дата/ Б. добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его за /сумма/ у своего знакомого по имени Б. .

С /в вечернее время/ /дата/ у Б. были изъяты два видеорегистратора, файлы с которых были скопированы на оптический диск, о чем свидетельствует соответствующий протокол .

С /в вечернее время/ /дата/ повторно досмотрены Б. , К. и

автомобиль /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/ , при этом предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, также обнаружено не было.

Протоколом выемки у свидетеля Б. изъят мобильный телефон /марка/, IMEI /номер/ с сим-картой оператора сотовой свиязи «YOTA» с абонентским номером: /номер/ .

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 рассекречены и справка-стенограмма, подтверждающая деятельность последнего с сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, приобщена к материалам уголовного дела .

Протоколом личного досмотра с /в дневное время/ /дата/ во внутреннем кармане куртки ФИО2, с левой стороны обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» /номер/ на имя /номер/; в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Asus» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером /номер/ .

Из протокола досмотра транспортного средства следует, что с /в дневное время/ /дата/ досмотрен автомобиль /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/, в ходе которого в перчаточном ящике обнаружены и изъяты банковская карта «ВТБ» /номер/ на /данные изъяты/ и банковская карта «Яндекс Деньги» /номер/ на имя /данные изъяты/ .

Из информации, представленной ПАО «Сбербанк», следует, что банковская карта /номер/ открыта на А., а услуга мобильный банк подключена на абонентский /номер/ .

Следователем /дата/ были проверены на месте свидетельские показания Б. о сбыте ему /дата/ ФИО2 2 свертков с веществом .

В ходе предварительного расследования следователем осмотрены: сверток с веществом остаточной массой /масса/ в составе которого содержится психотропное вещество - /название наркотического средства/ ; оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 ; оптический диск с видеофиксацией оперативного-розыскного мероприятия /дата/ в отношении ФИО2 ; мобильный телефон «VIVO» IMEI /номер/ с сим-картой оператора сотовой свиязи «YOTA» с абонентским номером /номер/ ; мобильный телефон «АSUS» IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/ с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером /номер/ . которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств .

Согласно справке об исследовании от /дата/ /номер/, в составе представленного на исследование вещества массой /масса/, содержится психотропное вещество - /название наркотического средства/ .

Заключением эксперта от /дата/ /номер/ физико-химической экспертизы установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества массой /масса/ содержится психотропное вещество – /название наркотического средства/ .

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от /дата/ /номер/ следует, что в биоматериале ФИО2 обнаружен /название наркотического средства/ .

Допрошенная по инициативе стороны защиты свидетель Р. в судебном заседании показала, что сожительствует с ФИО2 Они имеют общего ребенка. Также ФИО2 принимает участие в воспитании ее малолетнего ребенка. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, как хорошего семьянина и трудолюбивого человека.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминированных преступлений.

Не доверять показаниям подсудимого и всех свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для самооговора подсудимого и его оговора со стороны свидетелей, судом не установлено, также не установлено какой-либо личной заинтересованности последних в исходе данного дела.

Показания свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, сомнений у суда не вызывают. При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности оперативных сотрудников в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО2 также не установлено, перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотические средства и психотропные вещества были изъяты, в том числе в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Суд не усматривает наличия провокационных действий со стороны правоохранительных органов и находит, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проведены сотрудниками полиции, а их результаты переданы органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федеральных законов «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, были начаты после поступления сведений о преступлениях, проводились для проверки показаний в том числе свидетеля Б. и направлены на выявление незаконной деятельности ФИО2, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также с целью пресечения указанной деятельности в дальнейшем.

При этом, умысел на их сбыт у ФИО2 сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Участие в оперативно-розыскном мероприятии лица, которое приобретает психотропное вещество у сбытчика ФИО2, по мнению суда, исключает возможность расценивать действия участника оперативного эксперимента Б. как провокацию сбыта психотропного вещества, поскольку имеет место проверка правоохранительными органами в установленном законом порядке поступившего сообщения о фактах сбыта психотропных веществ другому лицу.

Как видно из дела, постановление о проведении оперативного эксперимента было вынесено только после поступления в правоохранительные органы заявления о фактах совершения преступления конкретным лицом. Все последующие оперативные мероприятия свидетельствуют, что участвующее в оперативном эксперименте лицо контролируемо приобретает психотропное вещество у указанного им ранее лица с целью разоблачения его как сбытчика психотропных веществ и пресечения его преступной деятельности в дальнейшем.

Поступившая сотрудникам полиции оперативная информация о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств и психотропных веществ полностью подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При такой ситуации нет оснований утверждать, что в действиях участника оперативного эксперимента Б., а также сотрудников полиции имеет место провокация преступления.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств и веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств и веществ независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств и веществ не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, квалифицированы правильно. Также правильно квалифицированы его действия и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и признанных судом допустимыми и достоверными, является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминированных ему преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по местам работы, прежней работы и прохождению срочной военной службы - положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступлений впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; воспитание малолетнего ребенка сожительницы; наличие благодарностей с места работы; оказание помощи родителям, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний и изобличению других участников преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО2 должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, с учетом интересов семьи виновного, положительных сведений о его личности, поведения после совершения преступлений и наличия по делу, кроме предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, множества других смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 срок наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями частей 1 и 3 статьи 228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы, но осуждается к лишению свободы, в том числе, за особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения ему надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 (три) года;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество общей остаточной массой /масса/, в составе которого содержится /название наркотического средства/ и сверток с веществом остаточной массой /масса/ в составе которого содержится психотропное вещество – /название наркотического средства/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленных лиц; два свертка из полимерного материала черного цвета, каждый из которых перетянут резинкой белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - уничтожить; банковскую карту «ВТБ» /номер/, хранящуюся у свидетеля Р.; банковскую карту «Сбербанк» /номер/ и банковскую карту «Яндекс Деньги» /номер/, хранящиеся у свидетеля А.; мобильный телефон «АSUS» IMEI 1: /номер/, IMEI 2: /номер/ с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером /номер/, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области; мобильный телефон «VIVO» IMEI 1: /номер/, IMEI /номер/ с сим-картой оператора сотовой свиязи «YOTA» с абонентским номером /номер/, хранящийся у свидетеля Б., - передать по принадлежности; три оптических диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», видеофиксации оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и информацией движения денежных средств по расчетному счету банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» /номер/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов