Решение № 12-70/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-70/2017

дело №12-70/2017г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ЗАТО г.Североморск 11 августа 2017 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Тесля В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района Мурманской области от 18 июля 2017 года, в соответствии с которым

ФИО1, *** рождения, уроженец ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей,

установил:

18 июля 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому 17 июля 2017 года в 17 часов 20 минут, последний, находясь у ***, то есть в общественном месте, в ***, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за, что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района от 18 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Не согласившись с поименованным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Обосновывая жалобу, заявитель не оспаривается факт употребления алкогольных напитков, однако оспаривает факт нахождения в общественном месте, полагает, что на ***, он находился по принуждению сотрудников полиции.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО1 в судебное заседание не прибыл, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района от 18 июля 2017 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 500 до 1,500 рублей, либо административный арест до 15 суток.

Материалами дела установлено, что 17 июля 2017 года в 17 часов 20 минут, ФИО1, находился в общественном месте: - шел, *** у ***, ***, мог причинить вред себе или окружающим, своим внешним видом ***, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от 18.07.2017 № 049191/2439 с изложением обстоятельств административного правонарушения, согласно объяснению ФИО1 в вышеуказанном документе, последний не отрицал факт употребления спиртных напитков в гостях, как и собственного задержания сотрудниками полиции 17.07.2017, что удостоверено личной подписью ФИО1 в протоколе; рапортами сотрудников полиции от 17.07.2017, согласно которым 17.07.2017 в 17 часов 20 минут у *** был выявлен ФИО1 в ***; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.07.2017; - актом медицинского освидетельствования № 414 от 17.07.2017, согласно которому у ФИО1 установлено *** -1,03 мг/л, при этом ***;

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Судья дал верную оценку событиям административного правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении отвечает положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом. Все существенные данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, протокол в отношении ФИО1 содержит.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушен, наказание назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, что является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы ФИО1, о том, что он был доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной опровергаются всей совокупностью вышеизложенных обстоятельств и не влияют на существо принятого решения, в связи с чем, прихожу к выводу, что они приведены с целью подвергнуть сомнению представленные в дело доказательства и избежать ответственности за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья В.А. Тесля