Решение № 2-338/2018 2-338/2018~М-334/2018 М-334/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-338/2018

<данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО3

При секретаре: ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 30616-4 в звании «младший лейтенант». Приказом № от 01.12.2014г. он был исключен из списков личного состава войсковой части 30616-4 с ДД.ММ.ГГГГг. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истцом ответчику перечислены денежные средства на банковский счет №, открытый в ВТБ24 (ПАО) в размере 109030,58 руб., что подтверждается расчетными листами и реестрами на зачисление денежных средств. Указанная денежная сумма начислена и перечислена ФИО1 излишне и подлежит возврату на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поскольку право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей военной службы.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 109030,58 руб., перечислив их на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о разрешении дела без его участия.

Представитель третьего лица войсковой части 30616-4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 30616-4 в звании «младший лейтенант», Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 489 исключен из списков личного состава в\ч 30616-4 с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" Приказом Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, которым предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ "ЕРЦ МО РФ" или иные финансово-экономические органы.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании Положения о ФКУ "ЕРЦ МО РФ", утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, финансовое обеспечение войсковой части 30616-4 передано ФКУ "ЕРЦ МО РФ", которое осуществляет централизованный расчет денежного довольствия личного состава Вооруженных Сил РФ на основании сведений, предоставляемых соответствующими кадровыми подразделениями войсковых частей и подразделений Министерства обороны РФ.

При передаче данных в ФКУ "ЕРЦ МО РФ" сведений о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из списков личного состава и снят со всех видов обеспечения, не представлено, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжал перечислять на счет ответчика денежное довольствие, всего в размере 109030,58 руб., что ответчиком не оспаривается.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетными листками, реестрами, справкой-расчетом.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы; в соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части; на основании ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" обеспечение денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрено в отношении военнослужащих.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (ч. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

Положения ст. 1109 ГК РФ устанавливают, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, не причитающиеся ФИО1 к выплате, были ошибочно ему перечислены ФКУ "ЕРЦ МО РФ" по причине неверных первичных параметров, введенных в СПО "Алушта" при загрузке базы данных кадровыми органами. Оснований для получения их ответчику, не являющемуся с ДД.ММ.ГГГГ военнослужащим, не имелось, в связи с чем полученные им денежные суммы в размере 109030,58 руб. являются неосновательным обогащением.

При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий истца, а произошла по причине отсутствия в Единой базе данных сведений об увольнении ФИО1 на дату расчета.

Перечисленные ответчику денежные суммы не относятся к платежам, указанным в ст. 137 ТК РФ и ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, поскольку между сторонами отсутствуют правоотношения, в рамках которых в силу закона или договора на истце лежала бы обязанность по выплате ответчику каких-либо начислений, предоставляемых гражданину в качестве средств к существованию, следовательно, отсутствие таких правоотношений, а равно и отсутствие целевого характера выплат обуславливают необходимость применения общих правил о возврате неосновательного обогащения, в связи с чем выплаченные ответчику суммы не являются причитающимся ему денежным довольствием ввиду прекращения его статуса военнослужащего с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Положению о ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны России" учреждение создано в целях реализации государственной, финансовой и налоговой политики в сфере деятельности Вооруженных Сил РФ.

В соответствии с возложенными на данное учреждение полномочиями, закрепленными в Положении о ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны России", учреждение в соответствии с п. 11 Положения от своего имени приобретает и осуществляет гражданские права, самостоятельно несет гражданские обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязанность по обеспечению военнослужащих денежным довольствием возложена Министром обороны РФ на ФКУ "ЕРЦ МО РФ", то данное учреждение было вправе самостоятельно обратиться в суд с указанным иском к бывшему военнослужащему о возврате излишне выплаченных денежных средств.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 3380,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ "Единый расчетный центр Минобороны России" излишне выплаченные денежные средства в размере 109030 (Сто девять тысяч тридцать) руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> госпошлину в размере 3380 (Три тысячи триста восемьдесят) руб. 61 коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд <адрес> также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> ФИО3