Постановление № 5-28/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 5-28/2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 21 марта 2025 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 23 часа 43 минуты ФИО1, находясь на 33 км автодороги «Вятка» в <адрес> Республики Марий Эл, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – инспекторов ДПС ГАИ МВД России по <адрес> Эл при исполнении ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности – отказался по их требованию выйти из управляемого им автомобиля и проследовать в служебный автомобиль для осуществления разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оказал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением не согласился, пояснил, что автомобилем не управлял, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, их требования выполнить не отказывался.

Тем не менее, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от <дата>, согласно которому <дата> в 23 часа 43 минуты ФИО1, находясь на 33 км автодороги «Вятка», оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – инспекторов ДПС ГАИ МВД России по <адрес> Эл при исполнении ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности – отказался по их требованию выйти из управляемого им автомобиля и проследовать в служебный автомобиль для осуществления разбирательства по делу об административном правонарушении, оказал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ГАИ МВД России по <адрес> Эл ФИО2 от <дата>, письменным объяснением свидетеля - инспектора ДПС ОСБ ГАИ МВД России по <адрес> Эл ФИО3 от <дата>, согласно которым <дата> около 23 часа 43 минут в ходе несения службы на 31 км автодороги «Вятка» ими был выявлен автомобиль марки «<.....>», г.н. <.....>, поду правлением ФИО1, который не остановился по их требованию, в связи с чем началось его преследование, в результате которого автомашина была остановлена на 33 км автодороги «Вятка». У водителя данного транспортного средства имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предъявлено требование выйти из машины и проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, которое ФИО1 не исполнил, оказал активное неповиновение, неоднократно отказывался по их требованию выйти из управляемого им автомобиля и проследовать в служебный автомобиль для осуществления разбирательства по делу об административном правонарушении, оказал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, по факту управления им <дата> на 33 км автодороги «Вятка» транспортным средством марки «<.....>», г.н. <.....>, не имея при себе водительского удостоверения;

- копией протокола № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 по факту невыполнения им <дата> на 33 км автодороги «Вятка» законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства;

- копией протокола № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1, согласно которому <дата> на 33 км автодороги «Вятка» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В этих же целях статья 27.2 КоАП РФ наделяет правом сотрудников полиции доставлять, то есть принудительно препровождать граждан в целях составления протокола об административном правонарушении в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с этим, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести совершение правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 ареста, не имеется.

При исчислении срока административного наказания необходимо исходить из следующих положений административного законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции и задержан в связи с совершением административного правонарушения <дата> в 03 часа 40 минут, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 03 часов 00 минут <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 00 минут <дата>.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения, а также вручить ФИО1 немедленно после оглашения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Смирнов