Постановление № 5-14/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 5-14/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000369-16

№ 5-14/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2025 года село Чекмагуш

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Сахибгареева Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшийся к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 2021, ч. 2 ст. 20.1, ст. 20.21, ст. 20.21, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению УУП ФИО3, на замечание не реагировал, физически препятствовал посадке в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, угрожал проблемами на работе, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться бегством.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании показал, что во время несения службы на обслуживаемом административном участке, по адресу: <адрес>, в 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ был замечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, от которого исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, поведение агрессивное и была шаткая походка. ФИО3 было неоднократно предложено проехать ФИО1 в ОМВД для проведения медицинского освидетельствования на факт употребления спиртных напитков и дальнейшего составления административного протокола. На его предложение ФИО1 ответил категорическим отказом, сказав, что никуда не поедет, физически препятствовал посадке в автомобиль, хватался за форменное обмундирование, угрожал проблемами на работе, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться бегством.

Выслушав стороны, прихожу следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о выявлении правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника полиции, в деле не имеется.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Протокол и другие процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. С содержанием названных документов ФИО1 был ознакомлен.

На действия сотрудника полиции, на правомерность проводимых процессуальных действий ФИО1, как при составлении документов, так и после, заявлено не было. Оснований сомневаться в достоверности, подлинности, законности данных документов, у суда не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность усматриваю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, воспрепятствование деятельности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению, а также способствовать достижению целей административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в силу которых ФИО1 не может быть применен административный арест, не имеется.

Каких-либо данных о состоянии здоровья, препятствующих содержанию его в условиях ИВС суду не представлено, и указанные обстоятельства не добыты в судебном заседании.

Суд считает целесообразным применить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Постановление объявлено в 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 календарных дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Сахибгареева