Решение № 2-260/2024 2-260/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-260/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 18 апреля 2024 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре И.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2024 УИД 43RS0018-01-2024-000318-57 по исковому заявлению В. к Управлению имуществом и земельными ресурсами города Котельнича Кировской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в апреле <дд.мм.гггг> года умерла Т., <дд.мм.гггг> года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>. Наследников первой очереди не имеется, истец приходится умершей племянницей. Т. с <дд.мм.гггг> г. была установлена первая группа инвалидности по зрению, с <дд.мм.гггг> года ей был назначен соцработник Р., на имя которой тетя оформила завещание. О смерти тети узнала от посторонних лиц в <дд.мм.гггг>, в <дд.мм.гггг> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ей сообщили, что квартира завещана Р.

Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> кадастровым <№> в порядке наследования после смерти Т., умершей <дд.мм.гггг>.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Котельнича Кировской области, в качестве третьего лица - Управление Росреестра по Кировской области.

В судебном заседании истец В.. и ее представитель Б, настаивали на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы указанные в иске. Истец дополнительно пояснила, что с тетей редко общались, поскольку сначала ее гражданский муж, а позднее социальный работник настраивали тетю против ее, поэтому она (тетя) не стала ее впускать в квартиру. О смерти тети узнала от чужих людей в <дд.мм.гггг>. Затем обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, который ей сообщил, что имеется завещание на квартиру. После чего она обратилась к Р., социальному работнику, которая общалась с тетей, узнать будет ли она вступать в наследство. Когда Р. сообщила, что не планирует принимать наследство после смерти тети, она потребовала передать ей ключи от тетиной квартиры и документы. Получив ключи от квартиры, она вместе с братьями зашла в квартиру, забрала документы, фотографии, брат взял масляный радиатор, а также выкинули мусор на помойку. Позднее узнали, что квартира является собственностью города и туда вселены жители.

Представитель ответчика Управления имуществом и земельными ресурсами города Котельнича Кировской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, в отзыве указал, что из решения Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу <№> следует, что спорная квартира является выморочной и с <дд.мм.гггг> по настоящее время принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городской округ города Котельнича Кировской области. Администрация города несла расходы по коммунальным платежам за содержание указанного жилого помещения после смерти Т.

Представитель ответчика Администрации города Котельнича Кировской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, в отзыве указал, что право собственности на жилое помещение зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ города Котельнича Кировской области <дд.мм.гггг>, поскольку имущество являлось выморочным на основании решения Котельничского районного суда. Администрацией города произведена оплата задолженности по коммунальным услугам за спорное жилое помещение. В. пропущен срок установленный законом для принятия наследства, просят в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Р. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, пояснила, что с <дд.мм.гггг> являлась социальным работником Т., практически ежедневно ухаживала за ней. В период жизни Т., последняя никогда не рассказывала ей, что у нее имеются племянники, они ее никогда не навещали, истца в судебном заседании видит второй раз, первый раз встречала ее дома у Т., когда та приходила к ней в гости и просила передать ей документы от квартиры, ругалась. Истец не интересовалась судьбой своей тети, мер к принятию наследства не принимала, похороны Т. производила она, в том числе за счет своих денежных средств. Истец в похоронах не участвовала, когда передавала истцу ключи от спорной квартиры, то передала счет по затратам на похороны Т. с просьбой его оплатить, однако истец денежные средства не передала ей. Фотографий у Т. не было, поэтому истец не могла взять их на память. От нотариуса узнала, что спорная квартира завещана ей, однако принимать в собственность её не желает, считает, что квартира должна быть в муниципальной собственности.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что Т. являлась собственником квартиры, расположенной по <адрес>

<дд.мм.гггг> Т. умерла (л.д.20).

Наследников первой очереди (детей, супруга) у наследодателя Т. не имеется, наследником второй очереди является истец В.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто не обратился.

Наследственное дело <№> после умершей Т. открыто на основании заявления Администрации города Котельнича Кировской области о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество. Также в материалах наследственного дела имеется завещание Т. на имя Р. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровой стоимостью <...> рублей.

<дд.мм.гггг> на основании решения Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> произведена государственная регистрация права собственности на спорную квартиру за Муниципальным образованием городской округ город Котельнич Кировской области.

На основании распоряжения Администрации городского округа города Котельнича Кировской области от <дд.мм.гггг><№> спорная квартира на основании договора социального найма предоставлена В. (л.д.93).

Истец В. обращаясь в суд с настоящими требованиями указывает, что поскольку наследник по завещанию Р. не приняла наследство после смерти Т., то законным наследником является она, так как фактически приняла наследство, распорядившись личным имуществом наследодателя.

По сведениям из актов гражданского состояния установлено, что истец В. является племянницей умершей Т.В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Между тем, в ходе судебного разбирательства доказательств того, что В. в течение шести месяцев после смерти Т. вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п., действуя при этом именно с целью принятия наследства, осознанно и целенаправленно совершая указанные действия, в материалы дела в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы истца о том, что последняя распорядилась наследственным имуществом в своих интересах, а именно, забрала документы и фотографии Т. на память, не могут быть приняты в качестве бесспорного доказательства фактического принятия наследства, поскольку из пояснений третьего лица Р. установлено, что у Т. не было фотоальбомов, имелось только две фотографии с изображением ее самой и ее сожителя <...>, которые находились на окне и среди представленных истцом фото на обозрение суду их не имелось.

Свидетели К. и К., которые являются родными братьями истца, также пояснили, что при посещении квартиры фотографий не обнаружили, кроме копий трудовой книжки и паспорта, где имеются изображения тети, взяли только масляный радиатор, который забрал К.

Более того, из представленных на обозрение суду фотографий, истец пояснила, что на них изображены родственники ее отца, которые отношения к Т. не имеют, так как истец приходится Т. племянницей со стороны матери, в связи с чем доводы истца в данной части являются неубедительными и суд к ним относится критически.

Факт нахождения ключей от спорной квартиры у истца, при установленных обстоятельствах их получения, не свидетельствуют о фактическом принятии наследства истцом после смерти Т.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о принятии истцом наследства после умершей Т. не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в осуществлении указанных прав истцу чинились препятствия, или имелись иные уважительные причины, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В. о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено <дд.мм.гггг>.