Решение № 2-1509/2024 2-1509/2024~М-1226/2024 М-1226/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-1509/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в состав:

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске Курганской области 6 августа 2024 года гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № от 12.12.2020г. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику денежные средства в сумме 269 600 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чет образовалась задолженность. Согласно п.13 Договора заемщик предоставляет право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 21.12.2022 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 12.12.2020г., заключенного с ФИО1 Ответчик, принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 21.02.2022 по 21.12.2022 в сумме 281390 руб. 65 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 237534 руб. 51 коп., сумма задолженности по комиссиям – 43856 руб. 14 коп. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив уведомление. Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга отменен. Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 281390 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6013 руб. 90 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 12.12.2020 г. ФИО2 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета с лимитом кредитования 269600 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 22,5% годовых-первый год, с третьего года 5% годовых при выполнении в первый и второй год кредитования условий: частично-досрочное погашение, отсутствие просрочек более 7 календарных дней.

20.12.2020 г. сторонами подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которым ответчик обязался оплачивать кредит до 22.12.2025 года, ежемесячными ануитентными платежами (60) в сумме 7584 руб. в срок до 20 числа.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора назначаются штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

21.12.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования №, на основании которого право требования по Договору № от 12.12.2020 г., заключенному между Банком и Ответчиком перешло к ООО «АйДи Коллект».

Согласно п.13 индивидуальных условий право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору за период с 21.02.2022 по 21.12.2022 в сумме 281390 руб. 65 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 237534 руб. 51 коп., сумма задолженности по комиссиям – 43856 руб. 14 коп.

03.05.2023 г. (согласно штемпеля на конверте) ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка№ Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании заявления ООО «АйДи Коллект» мировым судьей вынесен судебный приказ от 18.05.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 281390 руб. 65 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 237534 руб. 51 коп., сумма задолженности по комиссиям – 43856 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины.

Судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 30.05.2024 года.

Поскольку доказательств своевременной уплаты платежей по договору ответчик суду не представил, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Расчет задолженности ответчик не оспорил. Доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 281390 руб. 65 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6013 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 12.12.2020г., образовавшуюся на 21.12.2022 г. в размере 281390 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6013 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Каракаш