Решение № 2-1278/2019 2-1278/2019~М-790/2019 М-790/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1278/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года

г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к мэрии г. Новосибирска об установлении факта родственных отношений, установлении места открытия наследства, факта его принятия и включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт того, что она является тетей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею наследства после ФИО3; установить, что местом открытия наследства является <адрес>; включить в наследственную массу 60/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла племянница истца – ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде 60/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные доли на жилой дом и земельный участок принадлежали сыну ФИО3 – ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником первой очереди после его смерти являлась его мать – ФИО3. ФИО4 не был женат, не имел детей, запись о его отце в его свидетельстве о рождении сделана со слов матери.

ФИО3 не открывала у нотариуса наследственное дело после смерти сына ФИО4, не подавала соответствующих заявлений, однако приняла наследство фактически. Несмотря на то, что она не состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, она проживала в доме по указанному адресу совместно с сыном с момента приобретения дома в 2008 году и до своей смерти в январе 2019 года.

Таким образом, после смерти ФИО4 его мать ФИО3 вступила во владение наследственным имуществом и владела им до своей смерти. В свою очередь, истица в настоящее время также фактически приняла наследство после своей племянницы ФИО3.

Родители ФИО3 давно скончались, единственный ее сын умер раньше нее, замужем она не была, полнородных и не полнородных братьев и сестер не имела, она была единственным ребенком брата истицы - ФИО5. Также нет живых ее бабушек и дедушек. Наследники первых двух очередей отсутствуют. Истец является единственным наследником третьей очереди после смерти ФИО3.

Поскольку на момент смерти ФИО3 не была зарегистрирована по месту жительства, истец заявляет требование об установлении места открытия наследства – г. Новосибирск.

Свое родство с ФИО3 истец подтверждает свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти, справками, выданными органами ЗАГС, но поскольку в справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца указана «Клещёва» вместо верной «Клещева», истец просит установить факт того, что она является тетей наследодателя.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать ввиду недоказанности заявленных требований.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями пункта 4,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о № № (л.д. 8).

ФИО4 на праве собственности принадлежали 60/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 43,8 кв.м. и 60/100 долив праве собственности на земельный участок площадью 652 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестр недвижимости (л.д. 11-12, 13-17).

Как следует из ответа Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не открывалось.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 пояснили, что единственным наследником ФИО4 по закону являлась его мать ФИО3, которая с 2015 года и на момент смерти ФИО4 проживала в <адрес> в <адрес>. После смерти сына она к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращалась, однако фактически приняла наследство, а именно: после смерти сына проживала в его доме, пользовалась вещами, находящимися в доме, до своей смерти, то есть вступила во владение наследственным имуществом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает свидетельские показания допустимыми и достоверными доказательствами, отражающими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, ФИО3 считается фактически принявшей наследство после смерти ФИО4 в виде 60/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 43,8 кв.м. и 60/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 652 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Как установлено судом, на момент смерти ФИО3 не имела регистрации на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по указанному адресу, что подтверждается представленной в материалы дела копией ее паспорта № № (л.д. 5-7).

Вместе с тем, представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что фактически по состоянию на день открытия наследства ФИО3 проживала по адресу <адрес>.

Помимо объяснений представителя истца ФИО1, данные обстоятельства подтверждаются и свидетельскими показаниями ФИО6 и ФИО7

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО2 и установить, что местом открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.

Как установлено судом, в состав наследственного имущества ФИО3 входит 60/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 43,8 кв.м. и 60/100 долив праве собственности на земельный участок площадью 652 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не открывалось.

Из пояснений представителя истца, показаний свидетелей, судом установлено, что после смерти ФИО3 истица фактически приняла наследство, а именно: навела порядок в доме, на приусадебном участке (очистила его от травы), приняла меры по сохранению наследственного имущества – сдала дом в безвозмездное пользование жильцам, чтобы они присматривали за его сохранностью. Кроме того, истица забрала часть личных вещей ФИО3, которыми пользуется в быту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, фактическое поступление во владение наследника имущества, входящего в состав наследства, означает, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство.

Процессуальная обязанность по доказыванию обратного лежит на лице, которое претендует на наследство. Кроме того, доказывать обратное может сам наследник, в чье владение поступило наследственное имущество, в том случае, если этот наследник оспаривает факт принятия им наследства.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд находит установленным, что истица ФИО9 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО3 (вступила во владение наследственным имуществом, предприняла меры к обеспечению его сохранности).

Факт родственных отношений ФИО2 и ФИО3 подтвержден следующими доказательствами по делу: свидетельством о рождении ФИО3, где в графе отец указан ФИО5; свидетельством о рождении ФИО10 (л.д. 37), согласно которому матерью ФИО5 является ФИО10, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – Культенко (л.д. 37а); свидетельством о рождении истца (л.д. 32), согласно которому ее матерью является ФИО11.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 – отец ФИО3, и ФИО12 являются братом и сестрой, их матерью является ФИО13. Следовательно, ФИО2 является тетей ФИО3.

В справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия истицы указана как «Клещёва», тогда как во всех остальных документах фамилия указана как «Клещева».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что является сыном истицы. В их семье с написанием фамилии часто возникают сложности, так как в части документов фамилия написана через букву «е», а в части через букву «ё».

Вместе с тем, указанное противоречие на выводы суда не влияет, поскольку из материалов дела прослеживается, что ФИО2 и ФИО2 – одно и то же лицом.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1144 Гражданского кодекса РФ дяди и тети наследодателя являются наследниками третьей очереди по закону.

Наследников первой и второй очереди у ФИО3 не имеется, в связи с чем, к наследованию призываются наследники третьей очереди (тети, дяди наследодателя).

При таких обстоятельствах, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, установив факт принятия истицей наследства после смерти своей племянницы ФИО3, суд находит обоснованными требования истца о признании за ней права собственности на 60/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 43,8 кв.м. и 60/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 652 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО14 удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.

Включить в состав наследства (в наследственную массу) после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 60/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 43,8 кв.м. и земельный участок площадью 652 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 60/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 43,8 кв.м. и земельный участок площадью 652 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Толстик