Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-1158/2017 М-1158/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года с. Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи И. С. Куцаенко,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты> и взыскании судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины, в последующем уточненным, мотивируя свои доводы следующим.

<дата> в соответствии с Договором потребительского кредита №- ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 460200,00 руб. (Четыреста шестьдесят тысяч двести рублей 00 копеек) на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты><дата> года выпуска, VIN № №, двигатель №.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Ответчиком и был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № от <дата>.

В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита № от

<дата> Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита № от <дата> Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № договором потребительского кредита №-ф от <дата>; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от <дата>; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЭ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере - 522138,58 руб. (Пятьсот двадцать две тысячи сто тридцать восемь рублей 58 копеек), которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 руб.; долга по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущего долга по кредиту - 430956,78 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга 1841,90 руб.; долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 25242,80 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 57428,27 руб.; штрафа на просроченный кредит: 1952,35 руб.; штрафа на просроченные проценты: 4716,48 руб.

Согласно отчёта об оценке <данные изъяты> от <дата>, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN № №, двигатель №, составляет 381800,00 (Триста восемьдесят одна тысяча восемьсот рублей 00 копеек).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЭ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно условий договора залога №-фз от <дата> заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты><дата> года выпуска, VIN № №, двигатель №, находится в собственности у ФИО2.

Определением Апанасенковского районного суда от <дата>, в качестве соответчика по ходатайству ООО «Русфинанс Банк», привлечен ФИО2, в собственности которого находится автомобиль <данные изъяты> являющийся предметом залога по кредитному договору № от <дата>.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежаще извещенным о дне заседания, вызванным, в суд не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились. В адрес ответчика ФИО1 направлены повестки с уведомлением о вручении с обязательством явки в судебное заседание, по адресу регистрации, которые возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу и истек срок хранения». Ответчику ФИО2, так же направлены повестки с обязательством явки по адресу регистрации, один конверт возвращен с отметкой: «истек срок хранения», второй получен ФИО2 лично. При таких обстоятельствах суд, полагает, что ответчики ФИО1 и ФИО2, уклоняются от явки в судебное заседание и не желают участвовать в состязательном процессе, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствие с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора № от <дата> заключенного ООО «Русфинанс Банк», выступающего кредитором и ФИО1 являющимся заемщиком, заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 460200 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 26 % годовых, на приобретение транспортного средства «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, VIN № №, двигатель №, цвет белый. Во исполнение обязательств по указанному кредитному соглашению, ФИО1 был обязан вносить ежемесячные платежи в размере первого платежа 19332, 21руб. и последующих ежемесячных платежей в размере 13778,60 руб. не позднее последнего рабочего дня, каждого месяца.

<дата> между ФИО1 и ИП ФИО7 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты><дата> года выпуска, VIN № №, двигатель №, по цене 620000 рублей.

Из договора залога №-фз от <дата>, следует, что ФИО1, автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN № №, двигатель №, приобретенный за счет средств предоставленных, в том числе ООО «Русфинанс Банк» предан в залог ООО «Русфинанс Банк».

Согласно истории всех погашений по данному соглашению ответчик не исполнял свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности, и в настоящее время сумма задолженности ФИО1 по договору №-ф от <дата> в соответствии расчетом на <дата>, составляет – 522138,58 рублей, из которых: текущий основной долг в размере – 430956,78 рублей, срочные проценты в размере – 1841,90 рублей, долг по погашению кредита в размере – 25242,80 руб., долг по неуплаченным процентам в размере – 57428,27 руб., штраф за просроченный кредит в размере – 1952,35 руб., штраф за просроченные проценты. Указанный расчет судом проверен и признается достоверным и обоснованным.

До настоящего времени ответчиком не предприняты никаких мер по погашению задолженности кредитного договора №-ф от <дата>.

Правоотношения в сфере потребительского кредитования регулируются нормами § 1, 2 Главы 42 ГК РФ.

В частности, ст.819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о займе ГК РФ.

Требования ст.820 ГК РФ сторонами соблюдены, обстоятельств, предусмотренных нормами ст.821 ГК РФ, судом не установлено.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, выражающиеся в том, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора сторонами должны исполняться полностью.

Так из п.4.2.3 Кредитного договора следует, что Кредитор имеет право, в случае несоблюдения условий договора, досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.331 ГК РФ).

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора № от <дата>.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, <данные изъяты><дата> года выпуска, VIN № №, двигатель №, являющегося предметом залога, его стоимость составляет 381800 рублей.

Из сведений ФИС ГИБДД-М по состоянию на <дата>, автомобиль <данные изъяты><дата> года выпуска, VIN № №, двигатель №, зарегистрирован <дата> в МРЭО № 7 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Новокубанск) за ФИО2, <дата> года рождения, проживающим <адрес>

В соответствии со ст.348,ст.353п.1 ГК РФ, ст.32 ФЗ "О залоге"- взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В случае перехода права собственности, на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все, обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Гарантии прав залогодержателя предусмотрены в ст.346ч.2,ст.351п.2 п.\п.3 ГК РФ,- согласно которых залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога; залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (ст.346п.2 ГК РФ).

В качестве основания к прекращению залога,- приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало об его обременении залогом, не предусмотрено ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

То есть, по смыслу закона- переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, при этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях (являлось добросовестным приобретателем),- не предусмотрено.Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Принимая во внимание положения ст. ст. 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы, регламентирующие порядок и основания обращения взыскания на заложенное имущество (ст. ст. 340, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее ФИО2, определив залоговую стоимость в сумме 381800 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, кратно размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика ФИО1 взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере – 8421, 39 рублей и 6000 - рублей.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» с ФИО1 – сумму задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 522138,58 рублей ( пятьсот двадцать две тысячи сто тридцать восемь) рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 заложенное по договору залога транспортного средства от <дата> №-фз движимое имущество транспортное средство <данные изъяты><дата> года выпуска, VIN № №, двигатель №.

Установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства <данные изъяты><дата> года выпуска, VIN № №, двигатель №, при его реализации в 318800 (триста восемнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, путем публичных торгов.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8421, 39 (восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 39 копеек и в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения, через Апанасенковский райсуд Ставропольского края.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко