Решение № 2-2581/2017 2-2581/2017~М-2083/2017 М-2083/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2581/2017

К делу №2-2581/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи СуховаО.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Шахты к ФИО5 о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности за муниципальным образованием на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Шахты обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: постановлением Правительства РФ №428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» установлен порядок предоставления межбюджетных трансфертов.

Администрация г.Шахты заключила договор № от 14.12.2009г., согласно которому ФИО4 была предоставлена субсидия в объеме 1 146 600 руб., а также возможность осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья.

Администрация г.Шахты обязательства перед ФИО4 исполнила в полном объеме, семья ФИО4 была переселена из ветхого жилья в пригодное для проживания жилое помещение – <адрес>, на которое было оформлено право собственности в установленном законом порядке.

Однако, предусмотренные п.2.2.2 обязательства по договору № от 14.12.2009г. ФИО4 в части безвозмездной передачи Администрации г.Шахты жилого помещения – <адрес> в <адрес> не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд прекратить право собственности ФИО10 (после заключения брака - Абрамовской) Н.И. на квартиру <адрес>, признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на квартиру <адрес>.

Согласно записи акта о смерти № от 05.04.2016г. ФИО4 умерла 05.04.2016г.

Определением суда от 27.07.2017г. ФИО4 исключена от участия в деле в качестве ответчика в связи смертью 05.04.2016г. и привлечен по делу в качестве соответчика ФИО2

Представитель Администрации г.Шахты – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и добровольно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск Администрации г.Шахтыобоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области территориального отдела №5 от 14.06.2017г. следует, что в ЕГРН информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру <адрес> отсутствуют.

Согласно справке МУП г.Шахты «БТИ» (л.д.6) квартира <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от 12.10.1993г., удостоверенного УЖКХ.

После заключения брака 13.01.1995г. ФИО1 присвоена фамилия ФИО12 (свидетельство о заключении брака I-АН № от 13.01.1995г.)

Установлено, что 14.12.2009г. между Администрацией г.Шахты и ФИО4 был заключен договор № на предоставление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности.

В соответствии с п.2.1.1. вышеназванного договора, заключенного с ФИО4, Администрация г.Шахты обязалась за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, предоставить семье гражданина, состоящей из 2 человек: ФИО4, ФИО6 (внук), подлежащей переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, социальную выплату в объеме 1 146 600 руб. для участия в строительстве многоквартирного дома.

Как следует из п.2.2.2. договора, ФИО4 приняла на себя обязательство безвозмездно передать Администрации г.Шахты в срок не позднее двух лет после заключения договора участия в долевом строительстве (в месячный срок после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности) занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м., жилой площадью 18,4 кв.м. в порядке и на условиях, установленных соглашением о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения от 14.12.2009г.

Судом установлено, что Администрация г.Шахты выполнила обязательства в соответствии с договором № от 14.12.2009г.,ФИО4 была переселена из ветхого жилья в пригодное для проживания жилое помещение – <адрес>

Как следует из выписки из ЕГРН от 13.06.2017г. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО6 и ФИО4 по ? доле за каждым 07.11.2011г.

Согласно записи акта о смерти № от 05.04.2016г. ФИО4 умерла 05.04.2016г.

По сведениям нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО8 от 26.07.2017г., после смерти 05.04.2016г. ФИО4 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону 30.09.2016г. обратился сын ФИО5, которому 22.10.2016г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Поскольку ФИО13 (ранее - ФИО10) Н.И. была переселена из ветхого жилья в пригодное для проживания жилое помещение, однако в соответствии с договором № от 14.12.2009г. <адрес> безвозмездно истцу не передана, право собственности на указанную квартиру до настоящего времени зарегистрировано ФИО14ранее - ФИО10) Н.И., то суд полагает прекратить право собственности ФИО10 (после заключения брака – ФИО16) ФИО17 на квартиру №, кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>, и признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на указанную квартиру.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО10 (после заключения брака – ФИО15) ФИО3 на квартиру №, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на квартиру № кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 18.08.2017г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: О.А.Сухов

Секретарь: О.В. Ефимова