Апелляционное определение № 33-436/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Барышева Т.В.

Дело № 2-4187/2025УИД 41RS0001-01-2025-002978-28

Дело № 33-436/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 23 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО4

судей

Байрамаловой А.Н., ФИО5

при секретаре

ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО8 ФИО9 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 07 ноября 2025 года, которым постановлено:

иск ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в размере 96 755 руб. 16 коп. за период с 01 марта 2021 года по 30 сентября 2025 года, пени за просрочку платежей в размере 16 725 руб. 04 коп. за период с 11 июля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 14 октября 2022 года по 30 сентября 2025 года, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 075 руб., а всего взыскать 117 555 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО7 (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 165 руб.

Взыскать с ФИО8 (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 165 руб.

Заслушав доклад судьи Байрамаловой А.Н., судебная коллегия

установила:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 о взыскании с задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, и пользуются коммунальными услугами горячего водоснабжения, отопления, электроэнергии. В заявленный период ответчиками плата за потреблённые коммунальные ресурсы не вносилась, в результате чего образовалась задолженность, на которую начислена пеня.

Просило с учетом изменения исковых требований взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, задолженность по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения, отопления, электроэнергии за период с 01 марта 2021 года по 30 сентября 2025 года в размере 96 755 руб. 16 коп., пени за просрочку платежей за период с 11 июля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 14 октября 2022 года по 30 сентября 2025 года – 16 725 руб. 04 коп.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО8 ФИО9 просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. Указывает, что система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам. Кроме того, такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома. Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления не может быть признан в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода». Обязанность по оплате тепловой энергии и горячей воды за потребление коммунального ресурса у потребителя возникает после подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения.

В доме № <адрес> отсутствует централизованное горячее водоснабжение. Доказательств того, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подключено к системе теплоснабжения дома, не предоставлено. Кроме того, указал, что факт обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не должен быть принят во внимание при разрешении ходатайства о применении срока исковой давности, а отмена судебного приказа мирового судьи не влияет на исчисление срока исковой давности по настоящему делу. Считает, что поскольку исковое заявление поступило в Петропавловск-Камчатский городской суд 26 марта 2025 года, то взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг допускалось за три года, предшествующие 26 марта 2025 года, а именно с 26 марта 2022 года. Отмечает, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, в связи с чем просит освободить ФИО8 и ФИО7 от уплаты пени.

В представленном отзыве ПАО «Камчатскэнерго» полагает решение суда законным и обоснованным.

Истец ПАО «Камчатскэнерго», ответчики ФИО7, ФИО8, действующая в своих интересах и интересах ФИО1, третье лицо ООО «Энергоресурс-М» в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

С учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, уважительных причин неявки в судебное заседание не установлено, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как определено положениями ч. ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, в редакции статьи, действующей на начало периода спорных правоотношений, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 21 ГК РФ следует, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Как следует из материалов дела и установлено судом, право собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № видно, что единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, является его дочь ФИО1, <данные изъяты>. Отец наследодателя ФИО3 в нотариально удостоверенном заявлении от 13 января 2023 года отказался от причитающейся ему доли на наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти сына ФИО2, в пользу его дочери ФИО1

Иных наследников после смерти ФИО2 судом не установлено.

В состав наследства после смерти ФИО2 помимо жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 886 172 руб. 74 коп., вошли:

- жилой дом, <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 585 964 руб. 15 коп.;

- земельный участок <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 91 465 руб. 31 коп.

Таким образом, в период образования задолженности с 01 марта 2021 года по 01 января 2023 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО2, после смерти которого в права собственности в силу наследования по закону вступила его дочь ФИО1, являющаяся собственником указанного жилого помещения в период образования задолженности со ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, <данные изъяты>, являются: ФИО2, ФИО8

По данным поквартирной карточки в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период образования задолженности в нем значились зарегистрированными: ФИО2 с 03 сентября 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с 14 декабря 2011 года по 24 января 2025 год, ФИО1 с 07 марта 2012 года по 24 января 2025 года, ФИО7 с 14 декабря 2011 года по настоящее время.

Кроме того, из материала дела следует, что в марте 2021 года дом по адресу: <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, исходя из показаний которого осуществляется расчет платы гражданам за услугу отопления (сообщение ПАО «Камчатскэнерго» от 20 июня 2025 года).

12 августа 2025 года произведена поверка (допуск в эксплуатацию) пункта учета электроэнергии по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт.

На основании указанного акта произведен перерасчет стоимости оказанных услуг за электроэнергию, предоставленную по спорному адресу, согласно которому: размер платы по среднемесячному объему потребления составил 9 404 руб. 80 коп., размер платы по показаниям прибора учета (фактическое потребление) – 43 708 руб. 21 коп., в связи с чем размер доначисленной платы составил 34 303 руб. 41 коп. (43 708 руб. 21 коп. – 9 404 руб. 80 коп.), сумма которого отражена в платежном документе за октябрь 2025 года.

11 октября 2025 года выполнены метрологические работы по поверке индивидуального прибора учета горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>, о чем составлен акт, на основании данных которого о показаниях прибора учета, ПАО «Камчатскэнерго» выполнен перерасчет платы по указанному коммунальному ресурсу, отраженный в квитанции за октябрь 2025 года, согласно которому: размер платы по среднемесячному объему потребления составил 91 632 руб. 46 коп., размер платы по показаниям прибора учета (фактическое потребление) – 12 543 руб. 92 коп, в связи с чем снижены начисления на 79 088 руб. 54 коп. из расчета (91 632 руб. 46 коп. – 12 543 руб. 92 коп.).

Ответчики пользуются по указанному адресу коммунальными услугами в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии, однако их оплату не производят, в связи с чем образовалась задолженность перед ПАО «Камчатскэнерго» в заявленном размере.

Согласно расчету требований в окончательной редакции, задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии солидарных за период с 01 марта 2021 года по 30 сентября 2025 года составляет 96 755 руб. 16 коп., пени за просрочку платежей за период с 11 июля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 14 октября 2022 года по 30 сентября 2025 года в – 16 725 руб. 04 коп.

В отношении ФИО7, ФИО8 ранее был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен.

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, регламентирующих обязанность внесения оплаты за коммунальные услуги, порядок и сроки ее внесения для собственника жилого помещения, удовлетворил исковые требования ПАО «Камчатскэнерго», взыскав в солидарном порядке с ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в размере 96 755 руб. 16 коп. за период с 01 марта 2021 года по 30 сентября 2025 года.

Поскольку ответчиками плата за потребленные жилищно-коммунальные услуги в спорный период производилась ненадлежащим образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

При этом, учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, не установил оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выводы суда, изложенные в решении, мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона и оснований не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции не находит.

Проверяя доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 7 п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354) в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, данным пунктом установлена альтернатива расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению или из компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, или суммы стоимости компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с п. 27 ст. 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Аналогичное понятие дано в п. 19.1 Закона о теплоснабжении, согласно которому открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) – технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети

Таким образом, открытая система теплоснабжения – это система, в которой сетевая вода (теплоноситель) отбирается для нужд горячего водоснабжения.

Вопреки доводу жалобы об отсутствии доказательств подключения к системе теплоснабжения дома, судом установлен факт оборудования жилого помещения ответчика открытой системой теплоснабжения, в которой сетевая вода (теплоноситель) отбирается для нужд горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети. При этом открытая система теплоснабжения относится к централизованным системам теплоснабжения (горячего водоснабжения), посредством которых потребитель (в том числе в объектах жилищного фонда) обеспечивается ресурсом для нужд горячего водоснабжения (п. 27 ст. 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»). По смыслу приведенных понятий установление самого факта осуществления теплоснабжения объекта, технологически подключенного к открытой системе теплоснабжения, предполагает наличие возможности для отбора горячей воды (теплоносителя) из централизованных тепловых систем теплоснабжающей организации.

Указанное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения №. На основании акта выполненных метрологических работ от 11 октября 2025 года произведен перерасчет задолженности по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» в соответствии с п. 61 Правила № 354.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии в доме централизованной системы горячего водоснабжения опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Довод жалобы о пропуске срока исковой давности был предметом проверки суда первой инстанции, мотивы, по которым этот довод был отклонен, изложен в судебном акте, и оснований считать его неправильным не имеется.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных, повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. п. 17 и 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2023 года ПАО «Камчатскэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

03 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского городского округа, вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО «Камчатскэнерго» от 26 сентября 2023 года о взыскании с ФИО7, ФИО8 задолженности по оплате услуг отопления, электроснабжения и горячего водоснабжения за период с 01 марта 2021 года по 30 июня 2023 года в размере 93 413 руб. 61 коп., пени за период с 13 мая 2021 года по 31 марта 2022 года и с 11 июня 2022 года по 23 августа 2023 года в размере 12 878 руб. 36 коп., государственной пошлины в размере 831 руб. 50 коп.

19 декабря 2024 года судебный приказ отменен на основании поступившего заявления ФИО8

26 марта 2025 года ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в размере 96 755 руб. 16 коп. за период с 01 марта 2021 года по 30 сентября 2025 года, пени за просрочку платежей в размере 16 725 руб. 04 коп. за период с 11 июля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 14 октября 2022 года по 30 сентября 2025 года.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции, применительно к каждому ежемесячному платежу, определил трехлетний период, предшествующий дате обращения ПАО «Камчатскэнерго» за судебным приказом и с исковым заявлением и пришел к верному выводу о том, что срок исковой давности за период с 01 марта 2021 года по 30 сентября 2025 года не пропущен.

Кроме того, довод жалобы о том, что при исчислении срока исковой давности не должен исключаться период обращения истца за вынесением судебного приказа несостоятелен, так как основан на неверном толковании положений закона об исчислении срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с диспозицией ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено, что указывает на отсутствие правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты неустойки.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер неисполненного обязательства, длительность периода неисполнения обязательства, судебная коллегия считает, что определенная ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

При этом пеня начислена ответчикам в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и является установленной федеральным законом мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем оснований для освобождении ФИО8 и ФИО7 от уплаты пени не имеется.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 07 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО8 ФИО9 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2026 года.