Решение № 2-5532/2017 2-5532/2017~М-4386/2017 М-4386/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-5532/2017

Дело № 2-5532/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Хусаиновой Л.Х.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (по тексту ПАО «УБРиР») предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 346, 22 рублей, а том числе 184 472, 97 рубля – основной долг, 97 873, 25 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 6 023, 46 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР», и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 198 920, 00 рублей, путем зачисления на счет №. В свою очередь, заемщик согласно договору принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24,8% годовых, а также 40% при возникновении ссудной задолженности (п.4 раздела 3 Индивидуальных условий ДПК).

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРИР» не явился, в суд поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР», и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 198 920, 00 рублей, путем зачисления на счет №.

В свою очередь, заемщик согласно договору принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24,8% годовых, а также 40% при возникновении ссудной задолженности (п.4 раздела 3 Индивидуальных условий ДПК).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № №, образовалась задолженность в сумме 282 346, 22 рублей, а том числе 184 472, 97 рубля – основной долг, 97 873, 25 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Признание иска – это согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска оформляется путем подачи письменного заявления либо в виде устного заявления, внесенного в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования ПАО «УБРИР» в полном объеме.

Поскольку признание ответчиком – ФИО1 исковых требований истца – ПАО «УБРИР» о взыскании кредитной задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан, суд принимает данное признание и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины - 6 023, 46 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 Зое ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Зои ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> РБ, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282 346, 22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 023, 46 рубля, - всего 288 369 (Двести восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд РБ в течение месячного срока, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Нурисламова Р.Р.