Решение № 2-532/2024 2-532/2024~М-311/2024 М-311/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-532/2024

Мотивированное
решение составлено 08.05.2024

УИД: 66RS0016-01-2024-000488-48

Дело № 2-532/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 27 апреля 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из просроченных процентов за период с 18.09.2018 по 27.01.2023 в размере 134 033,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 880,66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из просроченных процентов за период с 18.09.2018 по 27.01.2023 в размере 134 033,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 880,66 руб.

Истец указал в обоснование заявленных требований (л.д. 4-7), что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (именуемой – заемщик) был заключен кредитный договор № в сумме 288 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,15% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. По условиям договора, случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил. В свою очередь заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, которая за период с 10.01.2018 по 17.09.2018 (включительно) составила 197 772,68 руб. Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа № 2-1186/2018 от 12.10.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области, и исполнена должником. Однако за период с 18.09.2018 по 27.01.2023 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность – просроченные проценты в размере 134 033,06 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы, которые он понес при подаче иска в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

С учетом положений п.п. 1, 3 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

в соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГФ РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «заем и кредит».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование заемщиком суммой займа (кредита) вплоть до полного погашения задолженности.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 06.05.2015 между ПАО «Сбербанк» (именуемый – кредитор) и ФИО1 (именуемый – заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов. Сумма кредита составляет 288 000, руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 25,15% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 32.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) – п. 12 индивидуальных условий (л.д. 36-38).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 35).

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в результате чего за период с 10.01.2018 по 17.09.2018 образовалась задолженность перед Банком в размере 197 772 руб. 68 коп.

Указанная основная сумма задолженности уже была взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области. Однако взыскание суммы задолженности за определенный период не свидетельствует о расторжении кредитного договора и окончании начисления процентов за пользование кредитом вплоть до полного погашения задолженности.

В соответствии с Разделом 1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, просроченные проценты за пользование кредитом - это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором.

Требование о досрочном возврате суммы просроченных процентов за пользование кредитом были направлены Банком в адрес заёмщика (л.д. 13,14).

Доказательств исполнения указанных требований банка ответчиком не представлено.

Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, проверен, суд находит его верным и берет в основу при вынесении решения (л.д. 16, 22-25).

Расчет задолженности по просроченным процентам произведен исходя из размера этих процентов 25,15% годовых, то есть именно в размере процентов за пользование кредитом, а не в размере 20% годовых, как это предусмотрено для начисления предусмотренной договором неустойки (п. 12 кредитного договора).

Учитывая, что обязательства по предоставлению кредита исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как заемщик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 880,66 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № 655290 от 16.10.2023, № 6337 от 25.10.20224 (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченных процентов за период с 18.09.2018 по 27.01.2023 в размере 134 033,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 880,66 руб., всего взыскать 137 913 (сто тридцать семь тысяч девятьсот тринадцать рублей) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.А. Минсадыкова