Решение № 2-313/2018 2-36/2019 2-36/2019(2-313/2018;)~М-289/2018 М-289/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-313/2018

Дело № 2- 36/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2019 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Горбачёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.01.2015 в общей сумме 323750 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 99699 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 165250 руб. 20 коп., штрафные санкции в сумме 58800 руб. 42 коп. Истец также просил взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6437 руб. 50 коп.

В обоснование требований истец указывал, что 13.01.2015 в соответствии с кредитным договором №, заключённым между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 115000 руб. 00 коп. на срок до 20.02.2020, размер процентной ставки за пользование кредитом составлял 79,9 процентов годовых.

Условиями кредитного договора было предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заёмщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору за период с 21.08.2015 по 26.06.2018 в общей сумме 385277 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 99699 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 165250 руб. 20 коп., штрафные санкции в сумме 120328 руб. 17 коп. Истцом при подаче иска был снижен размер штрафных санкций до суммы 58800 руб. 42 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Банком ответчику было направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности по кредиту.

До настоящего времени ФИО1 имеющуюся задолженность по кредитному договору не погасила.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и документации кредитный договор № от 13.01.2015, заключённым между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1, в документах банка обнаружен не был. Заключение между сторонами кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, информацией, имеющейся в программной базе банка.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была судом извещена надлежаще, сведений о причинах своей неявки в судебное заседание и объяснений по иску не представила.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018 срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был продлен на шесть месяцев.

Согласно приказу Центрального Банка РФ от 12.08.2015 № с 12.08.2015 года у кредитной организации АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора, в соответствии с ч. 2 ст. 820 ГК РФ такой договор считается ничтожным.

Из положений ст.160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10000 рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В силу положений ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В материалах дела отсутствует кредитный договор № от 13.01.2015, заключенный между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1, а так же иные доказательства, достоверно подтверждающие наличие спорных отношений между сторонами.

Документов, подтверждающих согласованные сторонами условия предоставления кредита (в том числе, размер кредита, размер процентной ставки за пользование кредитом, сроки внесения платежей, размер неустойки в связи с просрочкой платежа), истцом суду не представлено.

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с положениями ст. 57 ГПК РФ просило суд истребовать у заемщика ФИО1 копию указанного кредитного договора.

Судом ответчику был направлен запрос о предоставлении кредитного договора, но ответчик ФИО1, надлежаще извещенная судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, 29.01.2019, 18.02.2019 не явилась в судебные заседания, по запросу суда кредитный договор ею в суд представлен не был.

Истцу судом также было предложено представить кредитный договор № от 13.01.2015, заключенный между сторонами.

В обоснование исковых требований АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были представлены выписка по счету № за период с 01.01.2015 по 20.09.2018, выписка по счету за период с 13.01.2015 по 31.12.2015, расчет задолженности по кредитному договору, ни одного документа, подписанного ФИО1, подтверждающего условия заключения между сторонами кредитного договора, истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств, подтверждающих задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 13.01.2015 за период с 21.08.2015 по 26.06.2018 в размере 323750 руб. 01 коп., не имеется.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (Открытому акционерному обществу) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 г.

Судья