Постановление № 5-36/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 5-36/2019

5-36/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2019 года г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ. г.р., урож. _________, работающего пом. Машинисат в ОАО РЖД, холостого, проживающего по адресу: _________, наличие инвалидности отрицающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 - 01.02.2019 года, 21.09.2018 года, 11.07.2018 года, по ст. 20.25 КоАП РФ - 01.02.2019 года,

установил:

ДД.ММ. в 17 часов 45 минут гр. ФИО1, находясь в общественном месте - в торговом центре «*****», расположенном в _________, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, привлекая к себе внимание, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 указал, что свою вину он признает, действительно в торговом центре «*****» он вступил в конфликт с охранником, который сделал ему замечание и возможно в разговоре со своими друзьями допустил выражения нецензурной бранью и громко разговаривал.

Помимо этого вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ., исходя из которого, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, с которым ФИО1 согласился;

- рапортом сержанта полиции С.В.С., от ДД.ММ., выявившего указанное правонарушение;

- письменными объяснениями очевидца правонарушения гр. П.А.Н. от ДД.ММ., согласно которых он подтвердил факт того, что ФИО1 и иные граждане в торговом центре «*****» совершили мелкое хулиганство, выразившееся в том, что ФИО1 громко кричал и в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивая руками и на замечания не реагировал,

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.,

- справкой СООП о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оценив указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

Рапорт сотрудника полиции С.В.С., объяснения очевидца правонарушения П.А.Н. отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ и не вызывают сомнений.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.1. КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания не имеется, так как в 2019 году он уклонялся от уплаты административного штрафа.

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применения этого вида наказания к ФИО1 по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1

признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание: административный арест сроком на 02 (двое) суток, срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ..

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 18 часов 15 минут ДД.ММ. по 13 часов 30 минут ДД.ММ..

Копии постановления вручить ФИО1, направить в МО МВД РФ «Шарьинский».

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: