Решение № 2-130/2019 2-130/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-130/2019

***

Дело № 2-130/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 07 февраля 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой С.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г. Торжок Тверской области, муниципальному образованию города Торжок в лице комитета по управлению имуществом г. Торжка о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Торжок Тверской области о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 17 июня 2018 года умер её двоюродный племянник ФИО2.

Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка с находящимся на нём жилым домом, расположенных по адресу: ***, а также квартиры, находящейся по адресу: ***.

В отношении земельного участка и жилого дома, 24 декабря 2018 года нотариусом выданы истице свидетельства о праве на наследство по закону.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру отказано, так как не предъявлены документы, являющиеся основанием для призвания ФИО2 к наследованию по закону после смерти ФИО3

Вместе с тем, истица указывает, что собственник спорной квартиры – ФИО3 является родной матерью наследодателя.

В связи с отсутствием ряда документов, в том числе и свидетельства о рождении наследодателя, истица была вынуждена прибегнуть к судебной защите своих наследственных прав в виде признания факта, имеющего юридическое значение.

После вступления решения суда в законную силу, в результате последующего оформления своих наследственных прав, истице стало известно о необходимости представления в материалы наследственного дела свидетельства о рождении наследодателя, которое у истицы отсутствует, равно как и отсутствует возможность его получения по вышеуказанным причинам.

Признать родственные отношения между наследодателем и его матерью в судебном порядке невозможно, поскольку они оба умерли.

Таким образом, в настоящий момент сложилась ситуация при которой истица имеет все законные права на приобретение в порядке наследования спорной квартиры, однако не имеет возможности реализовать указанные права, кроме как в судебном порядке.

Ссылаясь на нормы статей 218, 1152, 1153, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведённые в пункте 8 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истица полагает, что в связи с истечением срока для принятия наследства, иск о признании права собственности на квартиру является единственным способом защиты права.

Факт принятия наследодателем ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3 подтверждается материалами наследственного дела, а её (ФИО1) родственные отношения с наследодателем ФИО2 подтверждаются решением суда от 08 ноября 2018 года.

Все приведённые истицей факты, по её мнению, доказывают, что наследодатель являлся сыном ФИО3, которой на момент смерти принадлежала спорная квартира на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 12 сентября 1994 года.

Таким образом, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства, после смерти ФИО3, наследник ФИО2 приобрёл в порядке наследования спорную квартиру с 08 марта 2004 года.

Истица, в свою очередь, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства, в порядке части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти наследодателя ФИО2, приобрела в порядке наследования спорную квартиру.

Определением Торжокского городского суда Тверской области от 11 января 2019 года в качестве соответчика привлечено муниципальное образование города Торжок в лице комитета по управлению имуществом г. Торжка.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, по изложенным в иске основаниям, просила исковые требования удовлетворить. В качестве дополнений пояснила суду, что она единственный наследник, оставшийся после смерти ФИО2, поскольку его прадед (ФИО4), прабабушка (ФИО5), бабушка (ФИО6, двоюродный дед (ФИО7), а также его мать ФИО3, умерли.

Представитель ответчика администрации МО г. Торжок, представитель соответчика МО г. Торжок в лице комитета по управлению имуществом г. Торжка Тверской области, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, возражений суду не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституционная обязанность государства охранять права и свободы граждан обеспечивается деятельностью по законодательному регулированию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Предусмотренное статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за рядом исключений.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных кодексом.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что 17 июня 2018 года умер ФИО2. С этого момента открылось наследство и исчислялся установленный законом шестимесячный срок для его принятия, то есть до 17 декабря 2018 года.

На случай своей смерти ФИО2 наследством не распорядился, завещание не оформил.

28 августа 2018 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего 17 июня 2018 года. Заведено наследственное дело № 115/2018.

24 декабря 2018 года ФИО1 выданы два свидетельства о праве на наследство по закону, одно из которых, на земельный участок, находящийся по адресу: ***, а второе – на жилой дом под номером ***, расположенный на указанном земельном участке.

В выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: ***, нотариусом отказано, о чём вынесено мотивированное постановление от 24 декабря 2018 года, в котором указано, что эта квартира принадлежала ФИО3, однако документы, подтверждающие наличие отношений, являющихся основанием для призвания ФИО2 к наследованию по закону после смерти ФИО3, не предъявлены.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 при жизни являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: ***, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 12 сентября 1994 года, регистрационного удостоверения № 2069 от 12 сентября 1994 года.

Доводы иска сводятся к тому, что являясь единственным наследником третьей очереди по закону, Цветковf Л.С. вступила во владение и управление наследственным имуществом двоюродного племянника ФИО2, который принял в наследство от своей матери ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: ***.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишении наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры родителей наследодателя (дяди и тёти наследодателя).

Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 08 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2018 года установлено, что ФИО1 приходится двоюродной тётей ФИО2, умершему *** года.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

То есть такие обстоятельства носят преюдициальный характер. Преюдициальность – это не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрет их опровержения. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты не будет отменён в порядке, установленном в законе.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости. При этом введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно-защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства – с другой (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года №30-П).

Как следует из решения Пролетарского районного суда от 08 ноября 2018 года, согласно учётно-послужной карточке к военному билету серии МН № 3447924, матерью ФИО2 является ФИО8 (ранее ФИО9), что подтверждено справкой Отдела ЗАГС МО г. Торжок Тверской области о заключении брака № 287 от 06 сентября 2018 года. ФИО10 является дочерью ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...>, выданным Управлением ЗАГС Исполкома МО г. Казань Республики Татарстан. Таким образом, ФИО6 так же являлась бабушкой ФИО2

То обстоятельство, что ФИО2 (при жизни) после смерти матери ФИО12, умершей 08 марта 2004 года принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, не должно ограничивать права универсальных правопреемников на принятие наследства после смерти такого наследодателя (ФИО2).

Сторонами не оспаривается наличие оснований для призвания ФИО2 к наследованию по закону после смерти его матери ФИО3 Данный факт наследования имущества подтверждается также сведениями, изложенными в постановлении нотариуса от 24 декабря 2018 года, и в справке от 28 августа 2018 года.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО2 на спорную квартиру, не свидетельствует о невозможности наследования этого имущества оставшимися (призванными к наследованию) наследниками. Делая такой вывод, суд учитывает содержащуюся в пункте 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации норму, согласно которой принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что приняв часть наследства ФИО2 в виде земельного участка и жилого дома, ФИО1 считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то есть ретроспективно.

Поэтому к ней перешло право собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, находящуюся по адресу: ***, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру, общей площадью *** кв.м, кадастровый номер ***, находящуюся по адресу: ***, *** года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е. Ю. Арсеньева

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2019 года.

Судья подпись Е. Ю. Арсеньева

***

***