Приговор № 1-251/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-251/2023

Дело №1-251/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001392-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тукаева И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

Ишимбайским городским судом при рассмотрении уголовногое дела №1-107/2022 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершениих преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, с целью установления обстоятельств указанных преступлений на заседание приглашен в качестве свидетеля ФИО1

В соответствии со ст.278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации перед началом допроса ФИО1 были разъяснены права и обязанности свидетеля, а также под роспись он был предупрежден судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в подтверждение поставил свою подпись в соответствующем бланке.

Вместе с тем ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности под роспись, 22 июля 2022 года в период времени с 10:34 часов по 11:10 часов, находясь в зале судебного заседания №2 Ишимбайского городского суда РБ по адресу: <...>, умышленно по личным мотивам с целью избежания подсудимым ФИО2 уголовной ответственности, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, то есть являются ложными, с целью воспрепятствования установлению истины по делу, а также всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела, дал суду заведомо ложные показания о том, что 14.10.2021 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, якобы не видел в руках ФИО2 ножа, не слышал слов угрозы убийством в адрес ФИО10. и вымогательства денежных средств с использованием ножа, а денежные средства ФИО11 предлагал сам, при этом показания на стадии предварительного следствия подписал, не читая.

Суд при вынесении приговора 03 октября 2022 года в качестве достоверных показаний принял в основу доказательной базы приговора показания ФИО1, полученные в установленном законом порядке на стадии расследования уголовного дела, в которых ФИО1 описал обстоятельства совершенных ФИО2 противоправных действий в отношении ФИО12 связанных с вымогательством денежных средств с использованием ножа и высказыванием слов убийств. Указанный приговор вступил в законную силу 20 декабря 2022 года.

Таким образом, ФИО1, показав, что не видел в руках ФИО2 ножа, не слышал обстоятельств совершенных ФИО2 противоправных действий в отношении ФИО13 а показания на стадии предварительного следствия подписал, не читая, дал заведомо ложные показания в суде.

Подсудимый ФИО1,по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Тукаев И.Т. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хуснутдинова А.Г. не возражала на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, его имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: копии протокола судебного заседания от 22.07.2022 г., протокола допроса свидетеля ФИО1 от 15.10.2021 г., копия подписки свидетеля, копия приговора от 03.10.2022 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Х.Н. Шагизиганова

Копия верна: судья _____

Приговор не вступил в законную силу___________ секретарь суда_______

Приговор вступил в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Х.Н. Шагизиганова

Подлинник определения подшит в материалы дела № 1-251/2023

Ишимбайского городского суда РБ.ело №1-251/2023