Решение № 2-1189/2020 2-1189/2020~М-1020/2020 М-1020/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1189/2020

Дело № 2-1189/2020

УИД 25RS0013-01-2020-002059-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 10 ноября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя – истца – ФИО4,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1 о расторжении договора займа, о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» (далее – Кооператив) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> Кооператив заключил с ФИО1 договор №___ займа денежных средств на сумму 225 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых (п.4 договора займа). Условиями договора займа (п.12 договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал ФИО1 225 000 рублей наличных денежных средств из кассы Кооператива, что подтверждается заявлением на выдачу ФИО1 займа и расходным кассовым ордером №___ от <Дата>. Последний платёж произведен <Дата>. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учетом указанных фактов на основании п.17 договора займа и с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, <Дата> истец предъявил ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности в срок до <Дата>, также истец <Дата> предъявил ответчику требование о погашении задолженности в срок до <Дата> и расторжении договора. Ответчик проигнорировал требование Истца, своих обязательств не исполнил и продолжает не исполнять. Истец просит расторгнуть указанный договора займа и взыскать с ответчика задолженность в сумме 364 776 рублей 43 копейки, в том числе: 142 500 рублей - основной долг, 91 416 рублей 30 копеек - проценты за пользование займом, 130 860 рублей 13 копеек - неустойка за несвоевременное погашение займа, а также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 847 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ей понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания ответчиком иска судом ФИО1, разъяснены и ей понятны, о чём ответчица указала в адресованном суду заявлении.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Помимо процессуальных оснований для удовлетворения исковых требований имеются и материальные, предусмотренные ст.309, ГК РФ, си.ст.450-452 ГК РФ, ст.807-811 ГК РФ, ст.819 ГК РФ.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены представленными в дело документами.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, третьих лиц и государства, а в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, а также с учётом ст.333.19 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6847 рублей 76 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от <Дата> №___, заключенный между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» 364776 рублей 43 копейки, в том числе: 142 500 рублей - основной долг, 91 416 рублей 30 копеек - проценты за пользование займом, 130 860 рублей 13 копеек - неустойка за несвоевременное погашение займа и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 847 рублей 76 копеек, а всего взыскать – 371 624 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <Дата>.

Судья Е.А. Шкляр