Решение № 2-1258/2016 2-62/2017 2-62/2017(2-1258/2016;)~М-1250/2016 М-1250/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-1258/2016

2-62/2017
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу долг по договору займа от 29.10.2015 года в сумме 800 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, понесенные в связи с подготовкой искового заявления, составлением претензии, участием представителя в судебных заседаниях, и госпошлину в размере 11 200 рублей.

Сослалась на то, что 29 октября 2015 года она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 800 000 рублей на срок до 01 августа 2016 года. В подтверждении этого она и ФИО2 заключили между собой договор займа денег в простой письменной форме в виде расписки, где ответчик обязывалась возвратить деньги не позднее 01 августа 2016 года. В установленный договором срок, а именно 01 августа 2016 года, ответчик деньги не возвратила. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате долга, но ответчик от дачи каких-либо объяснений уклонялась, деньги не возвратила и возвращать не желает, на телефонные звонки не отвечает. Долговые обязательства ответчиком и на сегодняшний день не выполнены.

Ею была направлена в адрес ответчика претензия, выплатить указанную сумму добровольно, но ответа не последовало.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дне слушания дела была извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 иск в суде поддержала, привела изложенные в иске доводы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования ФИО1, о чем указала в письменном заявлении.

Последствия признания иска судом ответчику были разъяснены.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства сторон возникли из договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2 29.10.2015 года.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истицей в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка ответчика от 29.10.2015 года (л.д. 22).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В расписке срок возврата суммы займа определен 01.08.2016 года.

В установленный договором срок ответчик сумму долга истице не возвратила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона истца в суде доказала обоснованность своих требований.

Следовательно, сумма денежного займа по договору в размере 800000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истица при подаче искового заявления понесла судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 14.12.2016 года (л.д. 4).

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 11-12).

С учетом объема оказанных представителем услуг по делу, цены иска, полного удовлетворения исковых требований, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истицы 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 долг по договору займа от 29.10.2015 года в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей,

а всего взыскать 826200 (восемьсот двадцать шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующая