Постановление № 5-2-60/2020 5-60/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-2-60/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-60/2020

село Мильково Камчатский край 03 сентября 2020 года

16 час. 30 мин.

Судья Мильковского районного суда Захарова А.А., при секретаре Чернышевой С.В.,

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, ФИО3,

представителя Мильковского МО МВД России ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2020 года в 19 часов 40 минут ФИО3, находясь в общественном месте на территории центрального рынка на улице Советской с. Эссо Быстринского района Камчатского края, вел себя вызывающе, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался провоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым своими действиями нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 21 августа 2020 года с 19 до 20 часов в состоянии алкогольного опьянения находился на территории центрального рынка с. Эссо по указанному адресу, где в ходе общения с ФИО2 у него произошла словесная ссора, в связи с чем он начал выражаться нецензурной бранью, пытался провоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. Также указал, что нигде не работает, инвалидности не имеет, на его иждивении никто не содержится, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании также принимал участие представитель Мильковского МО МВД России ФИО1

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении ПР № от 21 августа 2020 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 3);

телефонограммой ФИО2 от 21 августа 2020 г. в дежурную часть Мильковского МО МВД России (л.д. 5);

рапортом УУП ПП № 13 Мильковского МО МВД России ФИО1 от 21 августа 2020 года (л.д. 6);

объяснением ФИО2 от 21 августа 2020 года, согласно которому 21 августа 2020 г. он находился на территории центрального рынка с. Эссо на ул. Советской, куда около 19:20 часов пришел ФИО3, который находясь в возбужденном состоянии, начал кричать, выражался грубой нецензурной бранью, пытался провоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции (л.д. 7);

объяснением ФИО3, отобранного у него 21 августа 2020 г. с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, статей 24.2, 25.1 КоАП РФ, об обстоятельствах совершения им административного правонарушения, согласно которому вину признал, пояснил, что 21 августа 2020 г. около 19:20 час. он пришел на территорию рынка с. Эссо на ул. Советская, находясь в легком состоянии алкогольного опьянения, в ходе общения с ФИО2 произошла ссора, он начал выражаться нецензурной бранью, пытался провоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, через некоторое время задержан сотрудниками полиции за хулиганские действия (л.д. 8).

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают. Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении ФИО3 административного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Рассмотрев вопрос о виде и размере наказания, судья приходит к следующему.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно сведениям ОСК ФИО3 ранее привлекался к

административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 10-13).

2
По месту жительства ФИО3 характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, общающийся с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и ведущими антиобщественный образ жизни. При употреблении спиртных напитков становится агрессивным, вспыльчивым, неуравновешенным, не контролирует и не отдает отчет своим действиям, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 16).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение лицом однородного административного правонарушения.

Определяя вид и размер административного наказания, учитывая характер совершённого административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующегося отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений наказание ФИО3 подлежит назначению в виде административного ареста.

С учетом склонности ФИО3 к совершению административных правонарушений и негативных сведений о его личности, оснований для назначения административного штрафа по данному делу не имеется.

Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, и предоставляющих отсрочку исполнения наказания, не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе пояснения ФИО3 о состоянии его здоровья, заключение специалиста (терапевта), полагаю, что предусмотренных КоАП РФ препятствий для назначения административного ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 30 минут 03 сентября 2020

года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Захарова

3