Решение № 2-620/2025 2-620/2025~М-552/2025 М-552/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-620/2025

74RS0019-01-2025-000913-79

Дело № 2-620/2025

Мотивированное
решение

изготовлено 25.08.2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касли 20 августа 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Заколяпиной Н.С., с участием:

Ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору S-LN_5000_260706 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87540 рублей 83 копейки, а также, а также государственной пошлины в суме 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1, заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 151311 рублей 16 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема –передачи прав требований. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования 1/С-Ф. Предъявленные требования ко взысканию составляют 87540 рублей 83 копейки и образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87540 рублей 83 копейки, а также, а также государственной пошлины в суме 4000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав все материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, заполнив анкету, ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Связной Банк» Стандарт» с заявлением об открытии ему в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц специальный карточный счет, выпустив карту с лимитом кредитования 80000 рублей под 33 % годовых сроком на 1100 дней (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО ПКО «Феникс» (л.д. 40-43).

Представителем истца ООО ПКО «Феникс» в материалы дела представлена справка о размере суммы задолженности по договору кредитования, которая составляет 63770 рублей 33 копейки, которая состоит из основного долга в размере 87540 рублей 83 копейки.

Кроме того, ООО ПКО «Феникс» направлено ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга. Данное требование ФИО1 исполнено не было.

При подписании заявления ФИО1 указал, что подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также уведомлен о полной стоимости кредита. Кроме того, дал согласие на подключение к программе добровольного страхования. Помимо прочего, ФИО1, указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия по открытию ему счета карты.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту. Таким образом, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем выдачи ответчику банковской карты, и осуществлял кредитование этого счета, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 16-18), и распиской в получении карты (л.д. 11 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В связи с тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности по погашению задолженности по договору о карте по полной оплате минимальных платежей, истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив в адрес ответчика требование о полном погашении долга в размере 151311 рублей 16 копеек в течение 30 дней (л.д. 34).

В соответствии со справкой о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87540 рублей 83 копейки, из которых: основной долг-16119 рублей 87 копеек, процены-63590 рублей 96 копеек, проценты на просроченный основной долг 0 рублей, штрафы- 3750 рублей, комиссии- 4080 рублей (л.д. 7).

В материалах дела имеется заочное решение Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63770 рублей 33 копейки, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76).

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о применении к настоящим исковым требованиям положения о сроке исковой давности. Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредитной линии произведен банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Как указано выше, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требование об оплате задолженности в размере 151311 рублей 16 копеек в течение 30 дней (л.д. 34).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по заявленным требованиям, в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился за судебной защитой только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности, что подтверждается штампом на почтовом конверте с заявлением мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен, разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратилось в Каслинский городской суд <адрес>, согласно штампу на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования, с учетом даты выставления требования, находятся за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом ООО «ПКО «Феникс» по требованиям о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Принимая во внимание, что ООО «ПКО «Феникс» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требовании к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Т. В. Чепчугова