Решение № 2-1869/2017 2-1869/2017~М-1628/2017 М-1628/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1869/2017

Дело № 2-1869/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 27 февраля 2016 года в размере 180000 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

В обоснование иска указано, что 27 февраля 2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей сроком до 15 марта 2016 года. Данный факт подтверждается собственноручной распиской ответчика. В случае просрочки возврата суммы долга, ответчик обязался каждый месяц 15-го числа уплатить 5% в месяц от суммы задолженности. До настоящего времени денежные средства ФИО1 А.88 не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 февраля 2016 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей сроком до 15 марта 2016 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО3 (л.д. 6) Подлинность расписки ответчиком не оспорена.

Ответчиком обязательства возврата суммы долга по договору займа не исполнены, доказательства обратного материалы дела не содержат, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата основного долга по расписке в размере 150000 рублей.

Договором займа от 27 февраля 2016 года предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы долга, ответчик обязался каждый месяц 15-го числа уплатить 5% в месяц от суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 30000 рублей (150000 х 5% х 4 месяца).

Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по расписке от 27 февраля 2016 года в размере суммы займа 150000 рублей, проценты в размере 30000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, государственная пошлина в размере 4800 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 150000 рублей, проценты на сумму займа в размере 30000 рублей, а также в возмещение судебных расходов за составление искового заявления в размере 1500 рублей, государственную пошлину в размере 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: