Решение № 2-2504/2019 2-2504/2019~М-2077/2019 М-2077/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2504/2019Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-2504/2019 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В., секретаря судебного заседания Смирной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к Арутюнян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк <данные изъяты> (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Арутюнян ФИО6 и просит взыскать с ответчика в пользу Банка <данные изъяты> (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: кредит – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумму <данные изъяты> руб. Исковые требования заявлены по тем основаниям, что <данные изъяты> (ПАО) и Арутюнян ФИО7. заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое не исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истец в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ определил цену иска снизив сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - кредит, <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Арутюнян ФИО8., извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ года (Протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ года (Протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка <данные изъяты> (ПАО) путем присоединения к нему <данные изъяты> (ПАО) Банк <данные изъяты> (ПАО) стал правопреемником <данные изъяты> (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к Банку <данные изъяты> (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ года и уставом Банка <данные изъяты> (ПАО). <данные изъяты> (ПАО) и Арутюнян ФИО9. заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое не исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истец в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ определил цену иска снизив сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - кредит, <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени, задолженность не погашена. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору обоснован, арифметически верен. Таким образом, доказательствами по делу подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняла, в связи с чем, истец заявил законное требование о возврате кредита, процентов и иных выплат, согласно условиям договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, стороной ответчика не оспорен. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО Банк <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к Арутюнян ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Арутюнян ФИО11 в пользу Банка <данные изъяты> (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: кредит – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Взыскать с Арутюнян ФИО12 в пользу Банка <данные изъяты> (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумму <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года. Председательствующий Т.В. Кичина Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кичина Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2504/2019 Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2504/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2504/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2504/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2504/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2504/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2504/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|