Приговор № 1-105/2025 1-880/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-105/2025

УИД 61RS0023-01-2024-008923-08

№ 1-105/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 17 февраля 2025 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Долгопятова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период до 19 часов 10 минут 17.10.2024, находясь на участке местности, прилегающем к проезду <адрес>, в грунте на вышеуказанном участке местности обнаружил сверток изоленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находился еще один прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 05.11.2024 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 г, после чего, осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, присвоил себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, поместил вышеуказанное наркотическое средство в правый карман, надетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно его хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта, на территории <адрес>, вплоть до 20 часов 50 минут 17.10.2024. Далее, 17.10.2024 в 19 часов 10 минут ФИО1 около <адрес> по проезду <адрес> был задержан сотрудниками ОР ППСп УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> 17.10.2024 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, в правом кармане, надетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находился еще один прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 05.11.2024 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 <адрес> средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1,11 грамма является крупным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он незаконно прибрел и хранил без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, 17.10.2024, в первой половине дня, в грунте по проезду <адрес> обнаружил тайник с наркотиком и стал хранить наркотик для личного употребления.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.10.2024 был приглашен в качестве понятого при составлении административного материала в отношении лица, совершившего административное правонарушение. Также был приглашен второй понятой в УМВД России по <адрес>, где находился незнакомый мужчина, который представился ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие у него состояния наркотического опьянения. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, и пояснил, что ранее употребил наркотическое вещество «соль» путем курения через сигарету, после ознакомления все участвующие лица поставили в нем свои подписи. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Проведен личный досмотр и у ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен сверток. ФИО1 пояснил, что сверток с наркотическим средством – «соль», которое он хранит для личного употребления. Далее был проведен осмотр полимерного пакета, опечатанного бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, с подписями участвующих лиц, который был изъят у ФИО1 в ходе личного досмотра. После полимерный пакет был упакован и опечатан. После ознакомления с протоколами, в нем поставили подписи все участники;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.10.2024 в 19 часов 10 минут были замечены трое ранее неизвестных молодых людей, которые находились возле <адрес>. При виде сотрудников полиции молодые люди стали заметно нервничать, резко изменили направление движения. Обратились к молодым людям, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться. Молодые люди представились как ФИО1, ФИО10, ФИО11 Молодые люди пояснили, что проживают в <адрес>. В ходе общения было замечено, что они имеют признаки наркотического опьянения, а именно невнятная речь, шаткая походка, расширенные зрачки, при отсутствии запаха алкоголя. Также возникли подозрения, что они могут хранить при себе наркотические средства, так как вели себя неспокойно, не могли внятно пояснить цель нахождения в данном месте, в связи с чем, было принято решение доставить их в ОКОН УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 17.10.2024 в ОКОН УМВД России по <адрес> сотрудниками ОРППСп УМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1 с признаками наркотического опьянения, где был собран административный материл по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО1 и у ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом. Далее произведен осмотр изъятого у ФИО1 свертка из изоленты синего цвета, который был упакован. После ознакомления с протоколами, в нем поставили подписи все участники;

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12;

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым отцом ее малолетнего ребенка является ФИО1, с ним состоят в фактических семейных отношениях, он заботится о ребенка, работает, семья в нем нуждается, характеризуется исключительно с положительной стороны, в употреблении наркотиков ранее замечен не был;

- протоколом личного досмотра от 17.10.2024, согласно которому в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2024, согласно которому произведен осмотр свертка с порошкообразным веществом, изъятого при личном досмотре ФИО1;

- заключением эксперта № от 05.11.2024, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 1,11 грамма;

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2024, согласно которому осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; первоначальная упаковка – пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет; пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором; фрагмент изоляционной ленты синего цвета.

В соответствии с актом наркологического освидетельствования № от 01.11.2024 ФИО1 страдает пагубным употреблением стимуляторов, каннабиноидов, наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 02.12.2024 ФИО1 <данные изъяты>.

Иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все приведенные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Суд соглашается с мнением экспертов о психическом состоянии ФИО1 и считает, что преступление он совершил во вменяемом состоянии, как в момент совершения общественно-опасного деяния, так и в настоящее время он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, наличие хронических заболеваний, общественная полезная деятельность по пропаганде вреда наркотиков, благотворительность, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работал до задержания, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на ФИО1 должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, поведения после совершения преступления и фактических обстоятельств уголовного дела, в том числе массы наркотического средства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового процессуального решения в отношении лиц, уголовное дело по которым выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты> И.А. Полтавцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>