Решение № 2-2-479/2025 2-2-479/2025~М-2-303/2025 М-2-303/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-2-479/2025

Гражданское дело №2-2-479/2025

УИД 40RS0008-02-2025-000338-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2025 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» 25 августа 2025 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между АО «ТБанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере *** с установлением процентов за пользование кредитом, под залог транспортного средства - автомобиля ***, модель №, тип внедорожник, VIN №, год выпуска <дата>, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере ***. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Во внесудебном порядке Банк обращался к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору, но денежных средств заемщика для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору недостаточно. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 32 342 руб. 30 коп.; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от <дата> имущество: транспортное средство - автомобиль ***, модель №, тип внедорожник, VIN №, год выпуска №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 305 000 руб. 00 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного имущества в размере 1 000 руб. 00 коп. и по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб. 00 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России).

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Жуковского районного суда Калужской области в сети Интернет по адресу: http://zhukovsky.klg.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере *** на срок *** месяца с установлением процентов за пользование кредитом ***% годовых при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка 2.0 в качестве застрахованного лица; в иных случаях - ***%, под залог транспортного средства.

В силу п. 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,196% ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысил 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО1 <дата>.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** из которой: основной долг в размере *** просроченные проценты в размере ***., пени в размере *** страховая премия в размере ***

<дата> ответчику ФИО1 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления заключительного счета, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Согласно заключению специалиста *** № от <дата> об определении рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля *** модель №, VIN №, <дата> года выпуска на дату оценки составляет 1 305 000 руб. 00 коп.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из требований п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате по нему процентов за пользование денежными средствами, принимая во внимание, что ответчиком, учитывая его процессуальное положение, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора, заключенного между АО «ТБанк» и ФИО1, с которыми последний был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

Доказательств наличия задолженности в ином размере либо ее отсутствие ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При этом суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль *** модель №, VIN №, год выпуска <дата>, принадлежащее на момент рассмотрения дела ответчику ФИО1, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 305 000 руб. 00 коп.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного имущества, а также по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, перечень судебных издержек, предусмотренный ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного имущества в размере 1 000 руб. 00 коп., которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, и по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб. 00 коп., понесенных в связи с обращением в суд с исковым заявлением, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» указанные судебные расходы в размере 25 000 руб. 00 коп., факт понесения которых подтвержден документально, поскольку их несение было необходимо для реализации права на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 32 342 руб. 30 коп., из которой: пени на сумму не поступивших платежей в размере 13 718 руб. 84 коп., страховая премия в размере 18 623 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного имущества в размере 1 000 руб. 00 коп. и по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль *** модель №, VIN №, год выпуска <дата>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 305 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 07 ноября 2025 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина