Приговор № 1-406/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-406/2025

УИД 76RS0016-01-2024-005914-26

Дело № 1-406/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 23 декабря 2025 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Е.,

при помощнике судьи Дороховой И.И.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хрусталева В.А., предоставившего ордер № 007830 от 15 декабря 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 07 января 2025 г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, — бюджетных денежных средств федерального бюджета Российской Федерации и бюджета Ярославской области, выплачиваемых Департаментом по социальной поддержке населения и охране труда мэрии города Ярославля (далее — Департамент), расположенным по адресу: <...>, в качестве социальных денежных выплат, установленных Федеральным законом от 17.07.1999 №178–ФЗ «О государственной социальной помощи», Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. N 296 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Социальная поддержка граждан", Приказом Министерства труда и социальной поддержки населения Ярославской области от 05.04.2024 № 32-24 «Об утверждении порядка назначения социальной помощи на основании социального контракта и о внесении изменений в приказ Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области от 30.01.2009 № 2» при заключении социальных контрактов на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, не намереваясь при этом выполнять обязательства по контракту.

Реализуя указанный преступный умысел, 07 января 2025 г. ФИО1 обратилась в территориальный отдел по социальной поддержке населения Дзержинского района департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии города Ярославля, расположенный в здании Администрации Дзержинского района города Ярославля по адресу: <...>, с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставив и иные документы, необходимые для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, при этом ФИО1 умышленно ввела в заблуждение уполномоченных лиц территориального отдела по социальной поддержке населения Дзержинского района департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии города Ярославля о своем намерении осуществлять предпринимательскую деятельность.

Далее, 06 февраля 2025 г. в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в помещении территориального отдела по социальной поддержке населения Дзержинского района департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии города Ярославля, расположенного в здании Администрации Дзержинского района города Ярославля по адресу: <...>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по осуществлению предпринимательской деятельности, и Департамент по социальной поддержке населения и охране труда мэрии города Ярославля, уполномоченные сотрудники которого, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и будучи введенными последней в заблуждение, в лице начальника территориального отдела по социальной поддержке населения Дзержинского района департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии города Ярославля Свидетель №1 заключили социальный контракт (без номера) на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (далее — социальный контракт).

В соответствии с условиями социального контракта, 20 февраля 2025 г. Департамент осуществил перевод с банковского счета Департамента финансов мэрии города Ярославля №, открытого в отделении Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области город Ярославль, на банковский счет ФИО1 №., открытый в ПАО Сбербанк по адресу: <...>, денежных средств в сумме 350000 рублей, являющихся выплатой государственной социальной помощи на основании социального контракта, из которых денежные средства в сумме 255500 рублей — денежные средства федерального бюджета Российской Федерации, и денежные средства в сумме 94500 рублей — денежные средства бюджета Ярославской области.

Поступившие на ее банковский счет денежные средства ФИО1 умышленно похитила, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на цели, не связанные с выполнением взятых на себя обязательств по социальному контракту, чем причинила федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб на сумму 255500 рублей, причинила бюджету Ярославской области материальный ущерб на сумму 94500 рублей, а всего на общую сумму 350000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, сообщив, что совершила преступление при обстоятельствах, описанных в предъявленном ей обвинении. В содеянном она раскаивается, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2024 г. ей стало известно, что можно обратиться в отдел социальной поддержки администрации Дзержинского района города Ярославля и заключить социальный контракт на ведение предпринимательской деятельности. На тот момент времени у нее было тяжелое финансовое положение, она остро нуждалась в денежных средствах. От знакомых она узнала, что для того, чтобы получить выплату в размере 350 000 рулей на развитие предпринимательской деятельности, необходимо оформить себя в качестве самозанятого или зарегистрироваться как индивидуальный предприниматель. Она решила обратиться за получением данной выплаты, чтобы приобрести более современное оборудование и материалы для своей работы. 07 января 2025 г через портал «Госуслуги» ею было подано заявление в Департамент по социальной поддержке населения и охране труда мэрии города Ярославля об оказании меры социальной поддержки в виде получения выплаты в размере 350 000 рублей. Через несколько дней она предоставила в территориальную администрацию Дзержинского района г. Ярославля пакет необходимых документов, а именно: паспорт РФ, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о рождении сына, а также сведения о доходах. После предоставления указанных документов она стала ждать решения комиссии. С февраля 2025 г она зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель в налоговой инспекции, оказывает услуги по кератиновому выпрямлению волос. Данным видом услуг она занимается около пяти лет, услуги оказывает в квартире по месту жительства. Через некоторое время ей сообщили из администрации, что она по всем критериям подходит на получение социальной помощи на мероприятия, направленные на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в размере 350 000 рублей. Для получения указанной выплаты нужно было явиться в территориальную администрацию Дзержинского района г. Ярославля. Также она предоставила бизнес-план об оказании парикмахерских услуг - реконструкция волос (кератиновое выпрямление, ботокс, восстановление волос). В данном бизнес-плане были указаны все моменты, связанные с предоставлением данных услуг, а также было указано какое оборудование для этого необходимо. 06 февраля 2025 г. в помещении администрации Дзержинского района города Ярославля она и представитель Департамента о социальной поддержке населения и охране труда мэрии города Ярославля подписали социальный контракт по реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Также в подтверждение своих намерений заниматься предпринимательской деятельностью она формально заключила предварительный договор аренды помещения по адресу: <...>, а именно бланк договора аренды ей предоставила подруга, которая ранее арендовала данное помещение. Подписи в договоре и в тексте расписки она проставила собственноручно. Фактически договор об аренде помещения она не заключала и денежные средства за аренду помещения она ФИО4 не отдавала. Через какое-то время на ее счет в ПАО Сбербанк поступили денежные средства в сумме 350000 рублей. Чтобы ввести в заблуждение сотрудников Департамента соцподдержки, что она действительно намеревается заниматься предпринимательской деятельностью, она решила приобрести на интернет-площадках все необходимое в соответствии с бизнес-планом, предоставить чеки о приобретении товаров, а затем оформить отказ от покупок и возвращенные ей денежные средства потратить в личных целях. На маркетеплейсе "Яндекс.Маркет" она заказала необходимое оборудование и товары: туалетный столик, парикмахерскую мойку, сплит-систему, диван, парикмахерскую тележку, стеллаж, шкаф, вешалку-стойку, машинки и утюжки для волос, а также различные косметические средства - масла, лосьоны, шампуни, ботоксы, кератины и т.д. Все вышеуказанное она оплатила денежными средствами, полученными в качестве выплаты по социальному контракту, однако использовать приобретенные оборудование и товары по назначению не намеревалась, после чего на маркетплейсе оформила отказ от всех покупок. Из поступивших ей на счет 350000 рублей она перевела 250000 рублей на свой другой счет ПАО Сбербанк. Денежные средства в сумме 90000 рублей она перевела в счет оплаты своего долга. Оборудование, чеки на которое она предоставила, по ее просьбе приобретали ее подруги - она переводила им денежные средства из числа 250000 рублей, они совершали покупки и отправляли ей электронные чеки. Затем по ее просьбе они оформляли отказ от покупок и возвращенные денежные средства переводили на ее счета. Просила совершать покупки своих подруг, поскольку ее телефон на тот момент был неисправный, часто отключался. Просьбы оформить отказ от покупок она объясняла тем, что нашла аналогичный товар по более низкой цене. Деньги подругам она переводила "круглыми" суммами. На ее счета были возвращены ранее денежные средства, после чего большую часть этих денежных средств она потратила на свои личные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Деньги потратила в основном на приобретение предметов, необходимых для школьного обучения - стол, стул, а также одежду и кровать для ребенка. Осознает, что совершила преступление - похитила денежные средства. Вину признает, в содеянном раскаивается. Обязуется по мере возможности возмещать причиненный материальный ущерб (т. 1 л.д. 181-184, т.2 л.д. 36-40).

Правильность оглашенных показаний ФИО1 подтвердила.

Помимо показаний подсудимой, ее виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1 следует, что в соответствии с федеральным законом от 17.07.1999 №178–ФЗ «О государственной социальной помощи» в Российской Федерации предусмотрена назначение социальной помощи на основе социального контракта. С 05.04.2024 порядок назначения социальной помощи на основании социального контракта осуществляется на основании Приказа Министерства труда и социальной поддержки населения Ярославской области от 05.04.2024 № 32-24 «Об утверждении порядка назначения социальной помощи на основании социального контракта и о внесении изменений в приказ Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области от 30.01.2009 № 2». 07 января 2025 года в территориальный отдел по социальной поддержке населения Дзержинского района Департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии города Ярославля обратилась ФИО1 с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности — она планировала заниматься процедурами по уходу за волосами (восстановление, ботокс). ФИО1 предоставила все необходимые документы, которые были проверены. По результатам проведенной проверки 06 февраля 2025 года в помещении территориального отдела по социальной поддержке населения Дзержинского района департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии города Ярославля, расположенного по адресу: <...>, с ФИО1 заключен социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. В соответствии с условиями социального контракта ФИО1 была предоставлена социальная помощь в виде единовременной денежной выплаты для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350000,00 рублей. Денежные средства в указанном размере 21 февраля 2025 г. были перечислены на указанный ФИО1 расчетный банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк. Обязательным условием социального контракта является программа социальной адаптации, задача которой - стимулирование активных действий малоимущей семьи на преодоление трудной жизненной ситуации. В соответствии с п. 2.2.2.1 социального контракта и программой социальной адаптации, ФИО1 была обязана приобрести основные средства (парикмахерский комплект, туалетный столик, стеллаж, шкаф для хранения и др.), инструменты (машинки для стрижки волос, ножницы и др.) и иные расходные материалы. В соответствии с п. 2.2.2.1 и п.2.2.4 этих же документов ФИО1 обязана была предоставить документы, подтверждающие факт выполнения обязательств, предусмотренных социальным контрактом. Через некоторое время ФИО1 предоставила копии электронных кассовых чеков ООО "Яндекс.Маркет" на приобретенные товары, а также договор аренды помещения по адресу: <...>, с распиской от имени собственника помещения о получении денежных средств. Свидетель №1 и иные сотрудники неоднократно по телефону договаривались с ФИО1 об осмотре приобретенного оборудования, однако в назначенный день ФИО1 не отвечала на телефонные звонки, или всячески уклонялась от проведения осмотра арендуемого ей помещения. Позже от сотрудников ОМВД России по Дзержинскому городскому району стало известно, что ФИО1 оформила возврат всех приобретенных оборудования, инструментов и расходных материалов, и возвращенные ей денежные средства потратила на личные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Помимо личного признания, вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2025, согласно которому осмотрено нежилое помещение по адресу: <...>, в ходе осмотра которого установлено отсутствие осуществления какой-либо деятельности ФИО1, а также отсутствии имущества, принадлежащего последней (т. 1 л.д.12-18).

Выпиской из ЕГРИП от 17.04.2025 о том, что ФИО1 с 11.04.2025 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1 л.д.111-113).

Сведениями из ООО «Яндекс. Маркет» о том, что заказы, сделанные ФИО1 с 25.03.2025 по 02.04.2025 на их платформе, были в дальнейшем отменены (т.1 л.д.168-171).

Информацией, предоставленной МИ ФНС № 9 по Ярославской области, согласно которой у ФИО1 имеются текущие счета №, №, открытые в ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 188-189).

Протоколом выемки от 08.10.2025, согласно которому у Свидетель №1 изъяты документы по заключению социального контракта с ФИО1 (т. 1 л.д.198-201).

Протоколом осмотра предметов от 09.10.2025, согласно которому осмотрены документы по заключению социального контракта с ФИО1, в том числе: заявления ФИО1 о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, уведомления о перечислении денежных средств в сумме 350000,00 рублей; социальный контракт от 06 февраля 2025 г. на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности; программа социальной адаптации; договор аренды от 10 января 2025 г., чек от 15 мая 2025 г. на сумму 16189 рублей, чек от 15 мая 2025 г. на сумму 14345 рублей, чек от 15 мая 2025 г. на сумму 7173 рубля, чек от 15 мая 2025 г. на сумму 1120 рублей, чек от 01 апреля 2025 г. на сумму 58898 рублей, чек от 02 апреля 2025 г. на сумму 21745 рублей, чек от 02 апреля 2025 г. на сумму 26745 рублей, чек от 02 апреля 2025 г. на сумму 17909 рублей, чек от 02 апреля 2025 г. на сумму 18266 рублей, чек от 23 марта 2025 г. на сумму 17215 рублей, чек от 25 марта 2025 г. на сумму 6592 рубля, чек от 25 марта 2025 г. на сумму 13098 рублей, чек от 25 марта 2025 г. на сумму 17125 рублей, чек от 25 марта 2025 г. на сумму 14567 рублей, чек от 25 марта 2025 г. на сумму 6521 рубль, чек от 25 марта 2025 г. на сумму 13303 рубля, чек от 25 марта 2025 г. на сумму 5870 рублей, чек от 25 марта 2025 г. на сумму 12406 рублей, чек от 25 марта 2025 г. на сумму 18181 рубль, чек от 25 марта 2025 г. на сумму 11168 рублей, чек от 25 марта 2025 г. на сумму 14268 рублей, представленные ФИО1 с целью подтверждения расходования предоставленных ею средств (т.1 л.д. 202-251).

Протоколом осмотра предметов от 09.10.2025, согласно которому осмотрена информация, предоставленная ПАО Сбербанк по счету №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где имеются сведения о поступлении 21 февраля 2025 года денежных средств в сумме 350000 рублей, которые были переведены на счета ФИО1 в АО «ТБанка» в размере 90000 рублей и в размере 250000 рублей на счет в ПАО «Сбербанк» №. В дальнейшем установлено, что со счета № происходят различные операции по расходованию денежных средств различными суммами от 10000 рублей до 130 000 рублей (т.2 л.д.1-9).

Реестром №663 от 14.02.2025 о выплате ДСПНиОТ мэрии г. Ярославля ФИО1 денежных средств в размере 350 000 рублей (т.2 л.д. 25-26).

Платежным поручением №46285 от 20.02.2025 о социальной выплате на основании реестра №663 в размере 1438658 рублей (т.2 л.д. 27).

Заявлением директора Департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии города Ярославля о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в период с 07.01.2025 путем обмана и злоупотребления доверием уполномоченных лиц Департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии города Ярославля при заключении социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности умышлено похитила денежные средства в сумме 350000,00 рублей, чем причинила Федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб в размере 255500,00 рублей, и бюджету Ярославской области - материальный ущерб в размере 94500,00 рублей (т. 2 л.д. 31).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания самой подсудимой.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения подсудимой ФИО1, соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы, соответствуют принципу относимости и допустимости.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1, в том числе в совокупности с анализом выписки движения денежных средств по счетам подсудимой и иными материалами уголовного дела, судом установлен факт подачи 07 января 2025 г. ФИО1 заявления территориальный отдел по социальной поддержке населения Дзержинского района Департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии города Ярославля о получении государственной социальной помощи, заключение 06 февраля 2025 г. с ФИО1 социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, на основании которого последней зачислены денежные средства в размере 350 000 рублей на счет подсудимой, а также факт расходования данных денежных средств на иные нужды подсудимой и предоставление в территориальный отдел по социальной поддержке населения Дзержинского района Департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии города Ярославля фиктивные документы, подтверждающие законность расходования предоставленных ей денежных средств.

Данные обстоятельства соответствуют показаниям подсудимой ФИО1 о том, что анализируемое хищение было совершено именно ею.

Суд отмечает, что показания ФИО1 обладают должной степенью детализации и конкретики, в связи с чем суд принимает эти показания, поскольку сообщаемые подсудимой обстоятельства и факты могли быть ей известны только в том случае если она совершила анализируемое преступление. Оснований для самооговора подсудимой суд не установил.

Действия ФИО1 носили умышленный характер и имели корыстную цель, поскольку были направлены на противоправное, безвозмездное завладение и распоряжение по своему усмотрению денежными средствами в размере 350 000 рублей, которые были перечислены на расчетный счет подсудимой ФИО1 в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

Об умысле подсудимой ФИО1 на совершение хищения денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в территориальный отдел по социальной поддержке населения Дзержинского района Департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии города Ярославля свидетельствуют ее действия, направленные на завладение денежными средствами описанным способом и распоряжение этими денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление действительно совершено ФИО1 путем обмана, а именно путем предоставления в отдел по социальной поддержке населения Дзержинского района Департамента по социальной поддержке населения и охране труда мэрии города Ярославля заведомо ложных сведений о ее намерении исполнять условия социального контракта.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и сомнений у суда не вызывает, стороной защиты не оспаривался.

Хищение имущества стоимостью 350 000 рублей в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается судом, совершенным в крупном размере, поскольку превышает 250 000 рублей.

В соответствии с абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ.

В связи с чем, полученные ФИО1 денежные средства на основании социального контракта по существу являются субсидией на поддержку малого предпринимательства и не относятся к социальным выплатам по смыслу ст.159.2 УК РФ и подлежат квалификации по ст.159 УК РФ.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО1 в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимой руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимой, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, на ее социальное и имущественное положение.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее не судима, сведений о привлечении к административной ответственности материалы уголовного дела не содержат (т. 2 л.д. 53-54). На учетах в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит (т. 2 л.д. 55-56); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 60). Одна воспитывает своего ребенка, т.к. отец последнего с ними не проживает. В настоящий момент прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, при этом продолжает оказывать услуги по кератиновому выпрямлению волос на дому, в связи с чем, имеет постоянный источник дохода, и собирается оформиться в качестве самозанятого для оформления дохода официально.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу пунктов «г», «к» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 51), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ является альтернативной.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе, материальное положение подсудимой и ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в описательной части приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 вид наказания – лишение свободы на определённый срок, поскольку назначенное подсудимой наказание соответствует санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ и отвечает задачам исправления осуждённой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя конкретный срок лишения свободы подсудимой ФИО1, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

В ходе судебного заседания не получено достоверных данных, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Все смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимой ФИО1 и ее семьи, а также возмещение подсудимой имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

У суда нет оснований для применения к подсудимой правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, по отношению к вмененному составу преступления, поскольку суд не находит в деле исключительных обстоятельств, позволяющих применить данную норму уголовного закона по вышеуказанному составу, а все смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора, в полной мере и с достаточной полнотой учтены судом при назначении наказания в рамках санкции инкриминируемого состава.

Кроме того, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий для государства, не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения правовых положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1 и позиции потерпевшего, суд приходит к выводу, что подсудимой при назначении наказания возможно применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимая совершила одно преступление, относящееся к категории тяжких, на момент совершения вышеуказанного общественно-опасного деяния не была судима, удовлетворительно характеризуется по материалам уголовного дела, а также ряд обстоятельств, смягчающих наказание, перечисленных в описательной части приговора, и потому дает подсудимой ФИО1 шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила, предусмотренные ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что условная мера наказания в отношении подсудимой будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением условно – осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

Исковых требований по делу не заявлено, процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы по социальному контракту ФИО1, выданные Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу оставить у последней.

- DVD-R диск с информацией о движении денежных средств по счетам ПАО Сбербанк №, №, по счету АО "ТБанк" №, хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья А.Е. Голубев