Решение № 2-3453/2017 2-3453/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3453/2017

Дело № 2- 3453/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Климантович А5 о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 392542,49 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7125, 42 рублей, мотивируя тем, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года ответчику был выдан кредит в размере 353000 рублей под 25,35 % годовых на срок 60 месяцев. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед банком на 00.00.0000 года составляет 392542,49 рублей, из них: неустойка 22658,61 рублей, проценты 68792, 75 рублей, задолженность по основному долгу 301091, 13 рублей.

Представитель истца – ФИО2 (по доверенности от 13 июля 2015 года, сроком по 22 августа 2017 года) в суд не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомление, ранее представила возражения

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Климантович А6 последней был выдан кредит в размере 353000 рублей под 25, 35 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 года составляет 392542,49 рублей, из них: неустойка 22658,61 рублей, проценты 68792,75 рублей, задолженность по основному долгу 301091,13 рублей. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, а также заявление ответчика ФИО1 о снижении пени, суд полагает необходимым с учетом ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до 10000 рублей и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 379883 рублей 88 копеек, а именно 10000 рублей задолженность по неустойке, проценты за кредит 68792,75 рублей, задолженность по основному долгу 301091,13 рублей.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7125, 42 рублей, в соответствии с платежными поручениями, представленными в дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Климантович А7 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредиту в размере 379883 рублей 88 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7125 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: