Приговор № 1-397/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-397/2020

1-397/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Махачкала

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кумторкалинским районным судом РД по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут возле <адрес>, в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доставлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого в правом кармане куртки черного цвета надетой на нём обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зелено цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является частями наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) и содержит наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол. Масса частей наркотикосодержащего растения конопли (рода Cannabis) в высушенном виде составляет 12,11 гр., что является значительным размером.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердив свои показания, приведенные в обвинительном постановлении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самого ФИО1 (л.д. 35-38); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9); справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23) и протоколом осмотра предметов от 27.03.2020г.(л.д.25-26).

Суд находит, указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем подлежит исключению из обвинения признак "приобретения", так как в формулировке обвинения не изложены обстоятельства приобретения: время, место и т.д.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд учитывает также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие первого приговора оказалось недостаточным.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, изложив обстоятельства содеянного до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д.11-13), тем самым способствовав установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Данное обстоятельство рассматривается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ст. 61 УК РФ. По месту жительства характеризуется положительно. ФИО1 имеет на иждивении двоих ( с его слов уже троих) малолетних детей. Данное обстоятельство в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кумторкалинского районного суда РД по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Однако данная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Наказание по данному приговору исполнено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных обстоятельств, при определении вида и меры наказания в соответствии с ст. 6 и 43 УК РФ для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, чтобы его размер не отразился на условиях жизни семьи подсудимого.

Мера пресечения, в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлении приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>: наркотикосодержащее растение конопля массой 12,11 грамм – уничтожить по вступлению приговора в силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН <***>, КПП 057201001, КБК 188116210100 16000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес>, БИК 048209001.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий