Решение № 2-1218/2018 2-1218/2018~М-1041/2018 М-1041/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1218/2018

К делу № 2-1218/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июля 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Поплавского М.В.,

при секретаре Грибановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 149 140,32 рублей, а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 4 182,81 рублей.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет: 149 140,32 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика по расчетам истца составляет 149 140,32 рублей.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия с удовлетворением требований, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ее интересах явился представитель по доверенности ФИО3 и возражал относительно заявленных требований, изложенных истцом. Свои возражения представитель ФИО3 мотивирует тем, что истцом пропущен срок исковой давности, и следовательно, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, судом установлено, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 149 140,32 руб.

Так, в заявленных требованиях о взыскании задолженности истцом указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исходя из положения ст.200 ГПК РФ следует, что течение срока исковой давности началось со дня, когда лицо ( юр.лицо) узнало, или должно было узнать о нарушении своего права. А таковое обстоятельство наступило ДД.ММ.ГГГГ., и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» об этом узнало в эту же дату или немного раньше, что подтверждается 1-м выставленным ими штрафом за 1-й неоплаченный ежемесячный минимальный платеж, в документе от банка: Счет-выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. о задолженности по договору кредитной линии № №, следовательно, срок исковой давности по вышеуказанному договору окончился ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору уже незаконны, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, срок исковой давности по последнему из платежей истек ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление зарегистрировано отделом делопроизводства Ейского городского суда ДД.ММ.ГГГГ

Пленум Верховного суда РФ в постановлении № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснил, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, ст. ст. 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Срок обжалования решения один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.