Решение № 2-2482/2017 2-2482/2017~М-2170/2017 М-2170/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2482/2017

№ 2-2482/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

Судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бутт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указал, согласно свидетельству о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 и ФИО8

В вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица ФИО2, которая является дочерью истца и ФИО3

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, место жительства несовершеннолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) было определено вместе с матерью. С 2008 года ФИО3 вместе с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. добровольно покинули спорную квартиру и по настоящее время проживают по другому адресу. По настоящее время ответчик не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по местурегистрации.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД по г. Королев по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц, не сообщивших суду об уважительных причинах своей неявки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи35 ЖК РФпредусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениемпо основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.31ЖК РФ, В случае прекращения семейных отношений с собственникомжилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещенияи другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом судв праве обязать собственникажилого помещения обеспечить инымжилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из представленных документов, истец ФИО1 и третье лицо ФИО8 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о регистрации права.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из домовой книги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с момента расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом ФИО1 и ФИО3, ответчик ФИО2 с августа 2008 года в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по содержанию помещения не исполняет, его выезд из спорного жилого помещения являлся добровольным, не носил вынужденного характера, ей не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца в спорной квартире, доказательства обратного суду не представлены.

Из совокупности представленных суду доказательств, следует, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, вследствие ее добровольного выезда.

При указанных обстоятельствах требования истцов о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом признания заявленных исковых требований ответчиком в полном объеме.

В силу положений абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в принудительном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещениемпо адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2017г.

Судья И.В. Ромашин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>