Решение № 2-17111/2017 2-17111/2017 ~ М-13850/2017 М-13850/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-17111/2017

К делу №2-17111/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 октября 2017 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, также судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2012г. между ответчиком и АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26 % годовых.

Ответчик обязался производить равные ежемесячные платежи 24 числа каждого календарного месяца в размере 14 988 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Сбережений и Кредита» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключили договор № об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1. По акту приема-передачи к договору об уступке прав требования (цессии) № Банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика.

14.12.2016 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований), вытекающих из кредитного договора, в полном объеме в пользу ООО «РегионКонсалт», в связи с чем необходимо перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора. Направленное истцом уведомление оставлено без ответа.

До настоящего времени ответчик надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на 12 июля 2017 года составила 1 205 765,07 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 307-328, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель ООО «РегионКонсалт» ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщал.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. По мнению суда, неявка ответчика направлена на затягивание рассмотрения дела, находящегося в производстве Первомайского районного суда с 02.08.2017г. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2012г. между ответчиком и АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26 % годовых (л.д.11-13 оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи в соответствующие число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактически период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Дата ежемесячного платежа установлена 24 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа – 14 988 рублей.

С графиком платежей по кредиту заемщик ознакомлен, информация о полной стоимости кредита до его сведения доведена (л.д. 11).

Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Сбережений и Кредита» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключили договор № об уступке требований (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1. По акту приема-передачи к договору об уступке прав требования (цессии) № Банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика.

В связи с чем 14.12.2016 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований), вытекающих из кредитного договора, в полном объеме в пользу ООО «РегионКонсалт», которое содержало требование о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора (л.д.24). Направленное истцом уведомление оставлено без ответа.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12.07.2017 г. составляет 1 205 765,07 рублей, складывающаяся из следующих сумм: просроченный основной долг – 478 897,45 рублей, просроченные проценты – 484 587,18 рублей, неустойка – 242 280,45 рублей. Неустойка с учетом положений ст. 333 ГК РФ истцом снижена до 240 871,16 рубля.

В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.

В силу ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Проверив расчет взыскиваемой задолженности, суд признает, что условиям договора он соответствует.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. Впоследствии право требования по исполнению кредитных обязательств в силу положений кредитного договора, гражданского законодательства было передано истцу. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

Суд признает, что истцом представлены достаточные доказательства того, что ответчик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, предусмотренных условиями договора за пользование кредитными денежными средствами.

Право банка на взыскание суммы задолженности и процентов предусмотрено п. 6.10 заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 221,78 рубля (л.д. 7).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору в размере 1 204 355,78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 221,78 рублей, а всего 1 218 577,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Решение изготовлено 12.10.2017 г.