Приговор № 1-787/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-787/2018

Дело № 1-787/18 г. Санкт-Петербург


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018г. судья Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга Комарецкая С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Байдовской О.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тюрина Г.С. (действующего на основании удостоверения № 3515 и ордера Н 146613 от 06.08.2018г.),

при секретаре Патваканян В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-787/18 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-17.10.2016г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.330 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 19.04.2017 (дело № 4-1/2017-1) наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком 4 месяца, с удержанием из заработка в доход государства 10%;

постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга от 25.08.2017 (дело № 4-4/2017-174) неотбытая часть наказания в виде исправительных работ (3 месяца 14 дней) заменена на лишение свободы сроком на 34 дня, с отбыванием в колонии-поселении; наказание не отбыто;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом, преступление

не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

17 мая 2018 года около 17 часов 50 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, ул.Планерная, д.59 лит. А, умышленно, с целью хищения, из корыстных побуждений, надел на себя в примерочной 1 мужские джинсы BNJ 005422, стоимостью 999 рублей 00 копеек, не предъявив их к оплате, вышел за пределы торгового зала, на требования сотрудницы магазина остановиться и прекратить свои действия не реагировал, пытался скрыться, но был ею задержан. Своими действиями намеревался причинить АО «Глория джинс» материальный ущерб в размере 999 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленные органами предварительного расследования доказательства и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Государственный обвинитель Байдовская О.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах дела имеется согласие представителя потерпевшего ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его наказание, исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его близких и иных родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. При этом, учитывая отсутствие в материалах дела медицинского заключения о нахождении ФИО1 17.05.2018 в состоянии алкогольного опьянения, - суд считает, что отсутствуют и достаточные основания для признания состояния опьянения ФИО1 отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой бабушки, страдающей тяжелым заболеванием.

Исследование личности подсудимого ФИО1 свидетельствует о том, что на учете у нарколога, психиатра он не состоит, официально не трудоустроен. Вместе с тем, подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что работает неофициально в строительстве частных домов, проживает с бабушкой и одной из сестер, которая не работает, поэтому он ее обеспечивает. Также намерен оформить опекунство над несовершеннолетним племянником, оставшимся сиротой и находящимся в настоящее время в интернате.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим и наказание, не связанное с лишением свободы, не достигло своего назначения.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и что похищенное имущество фактически возвращено потерпевшему, - с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

При определении размера наказания суд учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденного в течение этого срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства по вызовам, но не реже одного раза в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Санкт-Петербурга от 17.10.2016г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу:

-меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить,

-вещественное доказательство: джинсы – считать возвращенными законному владельцу, освободив ФИО2 от сохранной расписки (л.д. 88).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /Комарецкая С.Ю./