Решение № 2-3400/2020 2-3400/2020~М-3682/2020 М-3682/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3400/2020

Дело № 2-3400/2020

64RS0043-01-2020-005115-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 11.10.2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Договор кредитовании. Данному Договору был присвоен номер MSXA08U0000004200802. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписан сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по указанному Договору является поручительство ФИО2 оформленное Договором поручительства № MSMB420081 от 11.10.2019 года.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №40817810105800016377.

В соответствии с условиями Договора № MSXA08U0000004200802, сумма кредита составила 1 420 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 16,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату 11.10.2022 года путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 11 - го числа каждого месяца в размере 50 000,00 руб.. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами у предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг Заёмщика перед Банком составляет 1 285 309,12 руб., а именно:

Неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом -: 3 121,51 руб. ;

Неустойка за просрочку погашения основного долга - 6 128,49 руб. ;

Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 15 644,97 руб.;

Задолженность по просроченной сумме основного долга - 1 260 414,15 руб,.

В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по договору № MSXA08U0000004200802 в сумме 1 285 309,12 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом -: 3 121,51 руб. ; неустойка за просрочку погашения основного долга - 6 128,49 руб. ; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 15 644,97 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 1 260 414,15 руб,.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, о дне слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменных доказательств, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Договор кредитовании. Данному Договору был присвоен номер MSXA08U0000004200802. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписан сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по указанному Договору является поручительство ФИО2 оформленное Договором поручительства № MSMB420081 от 11.10.2019 года.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №40817810105800016377.

В соответствии с условиями Договора № MSXA08U0000004200802, сумма кредита составила 1 420 000,00 руб.,| проценты за пользование кредитом - 16,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату 11.10.2022 года путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 11 - го числа каждого месяца в размере 50 000,00 руб. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами у предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг Заёмщика перед Банком составляет 1 285 309,12 руб., а именно: Неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом -: 3 121,51 руб. ; Неустойка за просрочку погашения основного долга - 6 128,49 руб. ; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 15 644,97 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 1 260 414,15 руб,.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает.

Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию солидарно с заемщика и поручителя в пользу банка.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 14 627 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность в размере 1 285 309,12 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 3 121,51 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 6 128,49 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 15 644,97 руб.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 1 260 414,15 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2020 года.

Судья: