Решение № 2-1822/2017 2-1822/2017~М-1808/2017 М-1808/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1822/2017

К делу № 2-1822/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» Таманский Филиал к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» Таманский Филиал обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 62 550, 41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 950, 57 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при обращении с данным заявлением в суд в размере 2 076, 51 рублей, ссылаясь на то, что 20.02.2013 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованному автомобилю «HONDA» г/н №. По данному факту собственник поврежденного транспортного средства <данные изъяты>» г/н № обратилась 22.03.2013 ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба. Указанный случай был признан страховым. 15.08.2013 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК «Согласие» сумм страхового возмещения. 03.10.2013 Ленинским районным судом г.Краснодара вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 ООО «СК«Согласие» о взыскании страховой выплаты, согласно которому с ООО СК «Согласие» взысканы следующие суммы: страховое возмещение 104 592,97 руб.; штраф в размере 65 686,49 руб.; неустойку в размере 21 780 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; судебные расходы 12 017 руб.. Всего 209 076, 46 руб.. Данные денежные средства в размере 209 076, 46 руб. были взысканы ООО «СК «Согласие» на основании исполнительного листа серии ВС №. 04.03.2014 согласно платежному поручению № ООО «СК «Согласие» на реквизиты ФИО1 по договору страхования ССС № ошибочно была произведена выплата в размере 62 550,41 рублей. Из чего следует, что по рассматриваемому событию в пользу ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 62 550,41 рублей, что противоречит решению Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № и подлежит возврату, как излишне выплаченное страховое. Таким образом, сумма в размере 62 550,41 руб. были получены ФИО1 неправомерно и является суммой неосновательного обогащения. В адрес Ответчика Истец направил письмо с предложением добровольно вернуть денежные средства. Однако до настоящего времени Ответчик оставил данное предложение без ответа. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 18 950, 57 руб..

В судебное заседание представитель ООО СК «Согласие» Таманский Филиал не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2013 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения застрахованному автомобилю «<данные изъяты>» г/н №.

По данному факту собственник поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № обратилась 22.03.2013 ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба. Указанный случай был признан страховым.

15.08.2013 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК «Согласие» сумм страхового возмещения.

03.10.2013 Ленинским районным судом г.Краснодара вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 ООО «СК«Согласие» о взыскании страховой выплаты, согласно которому с ООО СК «Согласие» взысканы следующие суммы: страховое возмещение 104 592,97 руб.; штраф в размере 65 686,49 руб.; неустойку в размере 21 780 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; судебные расходы 12 017 руб.. Всего 209 076, 46 руб..

Из материалов данного гражданского дела следует, что указанные выше денежные средства в размере 209 076, 46 руб. были взысканы ООО «СК «Согласие» на основании исполнительного листа серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № ООО «СК «Согласие» на реквизиты ФИО1 по договору страхования ССС № ошибочно была произведена выплата в размере 62 550,41 рублей. Из чего следует, что по рассматриваемому событию в пользу ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 62 550,41 рублей, что противоречит решению Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № и подлежит возврату, как излишне выплаченное страховое.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, сумма в размере 62 550,41 руб. были получены ФИО1 неправомерно и является суммой неосновательного обогащения.

В адрес Ответчика Истец направил письмо с предложением добровольно вернуть денежные средства. Однако до настоящего времени Ответчик оставил данное предложение без ответа.

Согласно ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Этим моментом следует считать день перечисления денежных средств, а именно 04.03.2014.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18 950, 57 руб.

Следовательно, истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда. Проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате с момента получения предоставления денежных средств.

Анализ представленных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ООО СК «Согласие» Таманский филиал обоснованно обратилось в суд с данным иском к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По платежному поручению № от 28.04.2017 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 077 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» Таманский Филиал к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» Таманский Филиал сумму неосновательного обогащения в размере 62 550, 41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 950, 57 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2 076, 51 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: