Приговор № 1-454/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-454/2018

уголовное дело

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 июля 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Шунковой Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Цыдыпова Э-Д.Э.,

при секретаре Волошковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ФИО1, в целях незаконного приобретения и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, прибыл ... где, в период времени примерно с После чего, ФИО1, прибыл где, без цели сбыта, для личного употребления, период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,880 граммов, в котором вес наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) составил 0,976 граммов, которое с целью дальнейшего незаконного хранения разделил на три части, одну часть поместил в сверток из полимерного материала, вторую часть поместил в сверток из фольгированной бумаги, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в у ФИО1 в помещение авиакомпании «ПАНХ», расположенном по адресу: ..., в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из кармана джинсовых брюк, одетых на нем, три свертка с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 4,880 граммов, в котором вес наркотического средства масло ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 4,880 граммов, в котором вес наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составил 0,976 граммов, изъятое у ФИО1, относится к значительному размеру наркотических средств.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, показав суду, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Цыдыпов Э-Д.Э. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал место незаконного приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья родственников оказание физической и материальной помощи удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд ..., с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Никонов