Постановление № 1-131/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Семилуки 11 июля 2019 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Беленовой Ю.В., представившей ордер №18433, удостоверение №0906,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30.03.2019 в вечернее время, точное время следствием не установлено ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в тот же день, 30.03.2019 в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с мебельной стенки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Honor 7 APro», стоимостью 8000 рублей, чехол-накладку, стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2» и сим-картой оператора «Билайн», не представляющими материальной ценности, а всего ФИО1 тайно похитил чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 8500 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму, так как его совокупный ежемесячный его доход составляет 12000 рублей.С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подал заявление, в котором просит производство по данному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с обвиняемым и возмещением причинённого вреда.

Выслушав ФИО1, защитника адвоката Беленову Ю.В., государственного обвинителя, не возражавших против прекращения данного уголовного дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил, потерпевший просит прекратить производство по делу в отношении обвиняемого в связи с примирением, что дает основания в соответствии со статьей 76 УК РФ для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

ФИО1 на примирение с потерпевшим согласился и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, статьей 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- копии документов на мобильный телефон и чехол, а именно полис страхования движимого имущества, график погашения по кредиту, кассовый чек, договор № 2288002482 с кассовым чеком, договор комиссии №003576 от 31.03.2019, квитанция к кассовому ордеру № 7126 от 26.04.2019, хранящиеся в уголовном деле - оставить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Honor 7APro», сим-карта оператора «Теле-2», сим-карта оператора «Билайн», чехол накладка, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1,

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.А. Бордюг