Приговор № 1-38/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело № 1-38/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 04 июля 2024 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Теучежского районного суда Чич А.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Теучежского межрайонного прокурора Крупской В.Н.,

подсудимой ФИО1 ФИО26,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Хакуз А.М., представившего удостоверение № 689 и ордер № 046903 от 10.11.2023 года,

потерпевшего – ФИО4,

при секретаре судебного заседания –Уджуху М.Г., Мугу А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес> Республики Адыгея, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, разведенной, работающей в ООО «Агроторг» - специалистом по документообороту, имеющей двоих малолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 52 минут, ФИО3 находясь возле жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Гатлукай, ул. ФИО12, <адрес>, являющегося общественным местом, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, в ходе возникшего словестного конфликта с ранее незнакомым ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на применения насилия из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, используя данное обстоятельство, как повод к совершению ею преступления, умышлено, с использованием спортивного снаряда «бита» используемого в качестве оружия нанесла ФИО2 не менее двух ударов в область головы и туловища, в результате чего последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей (подкожной гематомы) в области головы, кровоподтек в области левого надплечья, кровоподтека в области левого плеча, ушиба мягких тканей в области третьего пальца левой кисти, ссадины в области задней поверхности правого локтевого сустава, ссадин в области правого коленного сустава, кровоподтёка и ссадин в области правой голени, ссадины в области левой голени. Механизмом образования вышеуказанных повреждений является травмирующее воздействие тупых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей, групповыми свойствами которых, также обладает бита «палка». Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается, как повреждение не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимая ФИО3, вину в совершении вменяемого преступления не признала, отказалась от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с показаниями оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, вместе с ФИО5 №6 поехала к ФИО5 №1, в а. Гатлукай, для того, чтоб забрать своего сына ФИО13 Приехав по адресу: <адрес>, а. Гатлукай, <адрес> забрала сына и поехала домой, перед тем как сесть в свой автомобиль услышала, что ФИО5 №1 выражает свое недовольство, разозлившись из-за слов ФИО5 №1 тронулась на своем автомобиля, сильно, то есть с пробуксовкой, так, что поднялся пыль от гравийной дороги.

Доехав до автомобильной дороги «А-160», позвонил ФИО5 №1 и стал высказывать свое недовольство относительно того, как уехала с аула. В ходе разговора ФИО5 №1 сказал развернуться, чтоб поговорить, что она и сделала. Вернувшись к указанному адресу, вместе с ФИО5 №6 вышли из салона автомобиля чтоб поговорить с ФИО5 №1 по поводу предъявляемых претензий. В это время, возле соседского дома находились ФИО5 №2, ФИО5 №4 и ФИО2 К автомобилю подошел ФИО5 №1 который стал кричать и предъявлять претензии по поводу вождения, а именно проявлять агрессию, в результате чего завязался словестный конфликт. В это время к автомобилю подошел ФИО2 и ударил ФИО5 №6 открытой ладонью в шейную область и стал высказывать свое недовольство по поводу того, что подняли шум. После чего началась потасовка. В один из моментов, увидела, что ФИО5 №6 оказался на земле и что его избивают находящиеся вокруг местные жители. Испугавшись за его здоровье, достала из салона своего автомобиля деревянную биту, которой нанесла один удар в область головы ФИО2, для того, чтоб последний перестал бить ФИО5 №6. После чего ФИО2 выхватил биту из рук, как в это время ФИО5 №6 поднялся и достал пластиковый страйкбольный пистолет из салона автомобиля, который был без магазина и направил в сторону скопления людей, но не на кого-то конкретно, для того чтоб они успокоились. В это время кто-то из присутствующих отобрал у ФИО5 №6 пистолет. В это время возле них стали собираться и другие местные жители, испугавшись за себя сели в свой автомобиль и закрылись в салоне своего автомобиля. После чего спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Добавила, что бита была у нее в автомобиле в связи с тем, что ранее подпирала багажник. В момент, когда била ФИО2 битой понимала, что находится в общественном месте в скоплении людей, однако сделала это лишь в целях самообороны.

Не смотря на не признание своей вины, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, доказана совокупностью ниже следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО2, в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в а. Гатлукай. Вечером, его знакомые ФИО5 №2 и ФИО5 №4, пригнали автомобиль ВАЗ 2107, в связи с поломкой. В это время на улице игрались его внуки. Около 19 часов, по гравийной дороге на большой скорости приехал автомобиль ВАЗ 2114 под управлением ФИО3 Из-за большой скорости поднялась пыль, и сильно испугались внуки. Остановившись возле его домовладения, со стороны водителя вышла ФИО3, а со стороны переднего пассажирского места вышел ФИО5 №6, которые направились в сторону ФИО5 №1 ФИО3 и ФИО5 №6 стали агрессивно высказываться в отношении ФИО5 №1 В это время он пошел к ним, чтобы сделать замечание, так как они выражались нецензурной бранью и кричали. На сделанное им замечание ФИО3 отреагировала неадекватно достала из салона автомобиля биту и ударила его в область головы и в область туловища. После чего, у нее выхватили биту из рук, а ФИО5 №6 достал из салона автомобиля предмет, похожий на пистолет, направил в его сторону и стал угрожать ему. Пистолет у него забрали ФИО5 №4 и ФИО5 №2, после чего ФИО3 и ФИО5 №6 закрылись у себя в автомобиле;

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут его бывшая жена ФИО3, совместно с ФИО5 №6 приехали к нему домой и забрала общего сына, который временно гостил. После того, как ФИО3 забрала сына, села в автомобиль и агрессивно (пробуксовывая) уехали из аула, чем напугала местных детишек, которые игрались на улице. Для того, чтоб сделать замечание по поводу ее поведения позвонил ФИО3 на абонентский номер, в ходе которого сказал, чтоб та ездила аккуратнее, так как в автомобиле дети. На, что ФИО3 начала агрессивно реагировать, а именно стала кричать и выяснять отношения. После чего спустя 10 минут, она снова вернулись и также с большой скоростью проехал по грунтовой дороге (так, что поднялась пыль) и остановились на пред домовой территории, расположенном по адресу: <адрес>, а. Гатлукай, ул. ФИО12, 176, принадлежащего ФИО2 Направившись в сторону автомобиля, со стороны водительского места вышла ФИО3, а со стороны переднего пассажирского места вышел ФИО5 №6 В этот момент ФИО3 стала кричать и выражаться нецензурной бранью, чем вызвала внимание соседей. В это время к автомобилю подошел ФИО14, который сделал замечание ФИО3 и ФИО5 №6, а также сказал, что они напугали его внуков. На замечание ФИО3 стала реагировать агрессивно, а именно кричала, что ФИО2 никто, чтоб делать ей замечание. Слово за слово, начался конфликт, в результате сделанных в ее адрес замечаний ФИО3 достала из салона автомобиля биту и стала тыкать в ФИО2, на что последний сказал убрать биту. ФИО3 замахнулась и ударила ФИО15 несколько раз битой в область головы и туловища. На что, ФИО2 стал защищаться и выхватил биту из ее рук, в это время ФИО5 №6 достал из салона автомобиля предмет, похожий на пистолет и направил в сторону ФИО15, и еще стал угрожать ФИО2, что застрелит его. В это время, стоявшие неподалеку ФИО5 №2 и ФИО5 №4, подбежали и отобрали пистолет. Из-за создавшегося шума, стали собираться местные жители. Также подошел сын ФИО7 – ФИО8. Испугавшись большего скопления местных жителей, ФИО3 и ФИО5 №6 закрылись в своем автомобиле. В результате конфликта, ему какого физического вреда не причинено. Пояснил, что во время конфликта, его дети все время находились в автомобиле ФИО3 и наблюдали произошедшее, кроме того в момент конфликта, на улице игрались и соседние дети, однако несмотря на скопление людей и наличие малолетних детей ФИО3 и ФИО5 №6 вели себя агрессивно, грубо нарушая общественных порядок.

- показаниями свидетеля ФИО5 №2, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вместе с ФИО5 №4 находился во дворе своего знакомого ФИО2 в а. Гатлукай. В это время к дому с большой скоростью, подъехал автомобиль ВАЗ 2114 под управлением ФИО3, рядом с ней находился ФИО5 №6, которые вышли из автомобиля. К ним подошел ФИО5 №1 и между ними случился словестный конфликт. Услышав это к ним подошел ФИО2 направился в их сторону и сделал им замечание. В связи с чем, ФИО3 и ФИО5 №6 стали проявлять агрессию в сторону ФИО2, а именно выражаться нецензурной бранью. Потом ФИО3 достала из салона своего автомобиля биту и нанесла ФИО2 несколько ударов в область головы и груди. У нее вырвали биту. В это время ФИО5 №6 достал из салона автомобиля пистолет и направил в сторону ФИО2 со словами угрозы. В это время он сообщил, ФИО5 №3 что его отца ударили битой. После чего ФИО3 и ФИО5 №6 сели в автомобиль и закрылись.

- показаниями свидетеля ФИО5 №3, в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился в а. Гатлукай, недалеко от своего дома. Примерно в 19 часов, ФИО5 №2 сообщил, что его отца ФИО2 ударили битой по голове. Услышав это сразу направился в сторону дома, где увидел, автомобиль ВАЗ 2114, а возле него накодились ФИО5 №4, ФИО5 №2, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 №1 Когда он пришел, было очень шумно и была потасовка между ФИО2 и ФИО3 Все находящиеся вокруг люди пытались урегулировать конфликт, однако ФИО5 №6 и ФИО3 вели себя агрессивно, кроме того ФИО3 выражалась громко нецензурной бранью. От ФИО5 №2 ему также стало известно, что из-за того, что ФИО3 агрессивно ввела автомобиль в ауле, его отец ФИО2 сделал ей замечание, на что ФИО3 достала биту из салона автомобиля и ударила ФИО2 несколько раз битой, а ФИО5 №6 наставил на его отца пистолет и угрожал ему. На момент его приезда и пистолет и бита были уже отобраны у ФИО3 и ФИО5 №6 Когда возле места конфликта стали собираться местные жители, ФИО3 и ФИО5 №6 сели обратно в свой автомобиль и заперлись там;

- показаниями свидетеля ФИО5 №4, в судебном заседании, согласно которым, вечером в августе 2023 года он вместе с ФИО5 №2 находился а. Гатлукай у своего знакомого ФИО2 для того чтоб тот отремонтировал автомобиль. Они находились во дворе ФИО2, когда автомобиль ВАЗ 2114 пробуксовывая проехал по гравийной дороге. Минут через 10-15, указанный автомобиль вернулся, также с большой скоростью. За рулем была ФИО3, а на пассажирском сиденье был ФИО5 №6. В это время к ним подошел ФИО5 №1 Между ФИО5 №1 ФИО3 и ФИО5 №6 произошел словесный конфликт. Из-за их поведения ФИО2 вышел со двора, сделал им замечание, сказал, что бы они успокоились. На что, ФИО3 стала проявлять агрессию в сторону ФИО2, и выражаться нецензурной бранью. Потом он увидел, как ФИО3 достала из салона своего автомобиля биту и нанесла ФИО2 удары в область головы и груди. ФИО2 попытался вырвать у ФИО3 биту из рук, и в это время ФИО5 №6 достал из салона автомобиля пистолет, направил в сторону стоявших там лиц и кричал «отойдите, буду стрелять». Они забрали биту у ФИО3, пистолет у ФИО5 №6 и положили во двор ФИО2 После чего, ФИО3 и ФИО5 №6 сели в автомобиль и закрылись;

- показаниями свидетеля ФИО5 №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 30 минут ФИО3 приехала за своим сыном ФИО23 Имраном, который гостил у них. После чего собрав внука ФИО3 вышла на улицу вместе ФИО5 №1, являвшимся бывшим мужем ФИО3 После того, как ФИО3 забрала Имрана сели в автомобиль и она пробуксовывая уехала от дома, тем самым проехав по гравийной улице, поднимая пыль. Настоящие действия не понравились ФИО5 №1, который позвонил ФИО3 и сделал замечание. Спустя 10-15 минут находясь дома услышала крики и шум, выйдя из дома увидела, что возле двора стоит автомобиль ФИО3, а также скопление людей, там были ФИО5 №1, ФИО2, и трое молодых людей, одним из которых был ФИО5 №6 Выйдя со двора увидела, что у ФИО3 забирали биту, а у ФИО5 №6 предмет, который был похож на пистолет. Как позже стало известно, ФИО3 ударила ФИО2 битой. После того, как это произошло ФИО3 достала телефон и стала снимать на видео, кричать, что ей не отдают детей. Хотя такого быть не могло, потому что она забрала ребенка и уехала до этого и вернулась сама. Затем, когда стали собираться местные жители на шум и крики, ФИО3 и ФИО5 №6 заперлись в своем автомобиля. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Когда вышла на улицу, на звуки конфликта увидела, как ФИО3 агрессивно выражала нецензурную брань в отношении ее сына ФИО5 №1 и ФИО2,

- показаниями свидетеля ФИО5 №6, оглашенными в судебном заседании, согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в части того, что ФИО3, агрессивно разговаривала с ФИО14, что тот никто, чтоб делать ей замечание, также выражалась нецензурной бранью;

- заявлением о преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии со ст. 141 УПК РФ, он просит привлечь к уголовной ответственности девушку, которая ударила его битой;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого как место совершения преступления осмотрена прилегающая территория двора домовладения, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО12, 176. В ходе осмотра изъята деревянная бита;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого как место совершения преступления осмотрена дополнительно прилегающая территория двора домовладения, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО12, 176. В ходе осмотра установлено, что место совершения преступления является общественным местом. К протоколу осмотра прилагается фототаблица, план-схема;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей (подкожной гематомы) в области головы, кровоподтек в области левого надплечья, кровоподтека в области левого плеча, ушиба мягких тканей в области третьего пальца левой кисти, ссадины в области задней поверхности правого локтевого сустава, ссадин в области правого коленного сустава, кровоподтёка и ссадин в области правой голени, ссадины в области левой голени. Механизмом образования вышеуказанных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей, групповыми свойствами которых также обладает бита «палка». Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается, как повреждение не причинившие вред здоровью человека;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании ст. 183 УПК РФ, в служебном кабинете заместителя главного врача ГБУЗ РА «АМБ им. ФИО16», расположенном по адресу: <адрес>, изъята медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании ст. 183 УПК РФ, в служебном кабинете № СО МО МВД России «Адыгейский», расположенном по адресу: <адрес>, у подозреваемой ФИО3 изъят мобильный телефон «IPhoneX». К протоколу прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, как предмет, который служит для установление всех обстоятельств уголовного дела осмотрен мобильный телефон «IPhoneX» подозреваемой ФИО3, в ходе которого обнаружена видеозапись с места конфликта ДД.ММ.ГГГГ в а. Гатлукай, указанная видеозапись откопирована на оптический диск. К протоколу прилагается фототаблица;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, как документ, который служит для установление всех обстоятельств уголовного дела осмотрена медицинская карта амбулаторного больного № от ФИО2, изъятая в ходе протокола выемки ДД.ММ.ГГГГ в кабинете заместителя главного врача ГБУЗ РА «АМБ им ФИО16», расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме этого как предмет который служил орудием совершения преступления осмотрена деревянная бита, изъятая ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия пред домовой территории расположенного по адресу: <адрес>, а. Гатлукай, ул. ФИО12, 176. В ходе осмотра установлены телесные повреждения, полученные ФИО2 в результате ударов нанесённых ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, деревянной битой с помощью которой ФИО2 были причинены телесные повреждения. К протоколу прилагается фототаблица;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемой ФИО3, в ходе которого ФИО2 настоял на своих показаниях изобличающие преступные действия подозреваемой ФИО3 в совершении хулиганский действий в отношении него;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 №1 и подозреваемой ФИО3, в ходе которого ФИО5 №1 настоял на своих показаниях изобличающие преступные действия подозреваемой ФИО3 в совершении хулиганский действий в отношении ФИО2,

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 №2 и подозреваемой ФИО3, в ходе которого ФИО5 №2 настоял на своих показаниях изобличающие преступные действия подозреваемой ФИО3 в совершении хулиганский действий в отношении ФИО2,

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 №4 и подозреваемой ФИО3, в ходе которого ФИО5 №4 настоял на своих показаниях изобличающие преступные действия подозреваемой ФИО3 в совершении хулиганский действий в отношении ФИО2,

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и свидетелем ФИО5 №6, в ходе которого ФИО2 и ФИО5 №6 настояли на данных ранее показаниях изобличающие преступные действия подозреваемой ФИО3,

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 №1 и свидетелем ФИО5 №6 в ходе которого ФИО5 №1 и ФИО5 №6 настояли на данных ранее показаниях изобличающих преступные действия подозреваемой ФИО3,

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 №2 и свидетелем ФИО5 №6 в ходе которого ФИО5 №2 и ФИО5 №6 настояли на данных ранее показаниях изобличающие преступные действия подозреваемой ФИО3,

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 №4 и свидетелем ФИО5 №6 в ходе которого ФИО5 №4 и ФИО5 №6 настояли на данных ранее показаниях изобличающие преступные действия подозреваемой ФИО3

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся между со-бой и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности, свидетельствует о том, что указанное преступление – совершила подсудимая ФИО3

К доводам ФИО3 о том, что она не совершала вменяемого преступления, суд относится критически, считает их направленными на то, что бы избежать уголовной ответственности, так как ее показания опровергаются вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые являются последовательными и согласуются между собой.

В судебном заседании были оглашены, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО5 №6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 он поехал, в а. Гатлукай, для того, чтоб забрать ее сына Имрана, который находился у своего отца ФИО5 №1 По приезду ФИО3 забрала сына и вернулась обратно в автомобиль, в это время ФИО5 №1, говорил ей что-то в след. ФИО3 не понравилось, то что ей сказал ФИО5 №1 на что она пробуксовывая тронулась с места, так как дорога была гравийная, поднялась пыль. Выехав на асфальт направились в сторону <адрес>, по пути следования, доехали до трассы А-160, на мобильный телефон ФИО3, позвонил ФИО5 №1 и стал высказывать свое недовольство относительно того, как уехали от его дома. После телефонного разговора ФИО3 развернулась и поехала обратно в а. Гатлукай, чтоб поговорить с ФИО5 №1 По приезду, со стороны водительского места вышла ФИО3, он вышел со стороны пассажирского места, в это время к ним подошел ФИО5 №1, который в грубой форме стал предъявлять претензии по поводу агрессивного вождения автомобиля, в это время ФИО3 стояла рядом с ним. У них возник словестный конфликт с ФИО5 №1 через некоторое сзади подошел ФИО2 и ударил его открытой ладонью по шее, стал высказывать свое недовольство по поводу того, что подняли шум. После чего ФИО5 №1 ударил его кулаком по лицу. Далее началась потасовка. В это время к ним подбежали двое молодых людей, которые находились первоначально возле двора ФИО15 В один из моментов ФИО3 вытащила из салона автомобиля биту, но била она кого-либо не помнит. Также, после того, как стали проявлять в его сторону агрессию, достал из салона автомобиля «кармана» двери страйкбольный пистолет, который был без магазина и направил в сторону скопления людей. В это время сказал, чтоб они успокоились. Дальше с применением физической силы у них забрали пистолет, и биту. Затем испугавшись за себя сели в автомобиль и заперлись. После чего ФИО3 позвонила в полицию.

К показаниям свидетеля ФИО5 №6, в вышеуказанной части, суд относится критически, так как данные показания не опровергают факт совершения ФИО3 вмененного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает:

-что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких преступлений;

-что ФИО3, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

-наличие двоих малолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание;

-отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие двух малолетних детей, которые проживают с подсудимой (разведена), суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО17 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО18 обязанность – в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: деревянную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного пред-ставления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – А.Х. Чич

Копия верна

.