Решение № 2-669/2020 2-669/2020~М-620/2020 М-620/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-669/2020

Дело № 2-669/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 180 000 руб. В соответствии с п.3.1 договора, <дата> ею была оплачена денежная сумма в размере 60 000 руб., <дата> - 80 000 руб. Согласно п.1.2 договора Заказчик (истец) передала Исполнителю (ответчику) функции по представлению интересов Ф5 и отстаиванию её законных интересов в судах всех инстанций по исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества. Перечень передаваемых Заказчиком Исполнителю функций включал: отстаивание интересов Заказчика в установленном законодательством порядке, ведение претензионно-исковой работы, подготовка исков, отзывов, жалоба и передача их в судебные органы, представление интересов в органах полиции и прокуратуре. Однако ответчиком условия договора не исполнены, услуги не оказаны. Учитывая, что заключенный договор носит предпринимательский характер, ответчик зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляет деятельность в области права, ФИО2 должна нести ответственность за неисполнение договора в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Истец просит взыскать с ответчика стоимость неоказанных юридических услуг в размере 140 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., суммы оказанных юридических услуг в размере 50 000 руб., неустойку в размере 92 400 руб. и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила о том, что действительно, являясь индивидуальным предпринимателем, после обращения к ней ФИО1, заключила с последней договор об оказании юридических услуг для защиты и представления интересов дочери истца – Ф5 Истец стоимость услуг, предусмотренную условиями договора не оплатила. Истцу было предложена произвести оплату наличными денежными средствами, либо перечислением на открытый в банке расчетный счет. Со своей стороны, принятые на себя обязательства исполнила, в том числе оказывала истцу неоднократные устные юридические консультации, подготовила исковое заявление, однако подано в суд оно не было по причине неуплаты истцом государственной пошлины. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Соглашение об оказании юридической помощи по правовой природе представляет собой договор возмездного оказания услуг.

Согласно пп. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 423 ГК РФ предусмотрено, что плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Как следует из положений п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно п. 2 данной статьи исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

Судом установлено и из материалов дела следует, ФИО2 с <дата> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – деятельность в области права.

<дата> ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг. В соответствии с п.1.1, п.1.2 Договора, договор заключен в целях защиты законных прав и интересов Ф5 по исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества. Предметом договора является передача Исполнителю функций по представлению интересов Ф5 и отстаиванию её законных интересов в судах всех инстанций. Перечень передаваемых Заказчиком Исполнителю функций: отстаивание интересов Заказчика в установленном законодательством порядке, ведение претензионно-исковой работы, подготовка исков, отзывов, жалоба и передача их в судебные органы, представление интересов в органах полиции и прокуратуре. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнять в интересах Заказчика переданные ему функции (услуги) (п.1.3 Договора). За оказание услуг по настоящему Договору Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п.1.4).

Разделом 3 договора предусмотрено, что за услуги Исполнителя Заказчик уплачивает вознаграждение в размере 180 000 руб., из них 60 000 руб. в момент заключения договора, остальные 120 000 руб. до <дата>.

Согласно разделу 3, срок действия договора установлен с <дата> по <дата>. Акт выполненных работ должен быть подписан не позднее 3 рабочих дней с момента окончания договора. В случае не подписания Акта выполненных работ в указанный срок, услуга считается оказанной в полном объеме.

Истец указывает, что оплатила ответчику 140 000 руб., а именно в день заключения договора 60 000 руб., <дата> – 80 000 руб. при этом доказательств такой оплаты, суду не представила.

Истец указывает, что обязательства по договору индивидуальный предприниматель ФИО2 не выполнила, от выполнения условий вышеуказанного договоров уклонилась, предусмотренные договором юридические услуги не оказала.

Судом установлено, что между сторонами ни при заключении договора, ни после его заключения, документы, подтверждающие оплату по договору не оформлялись. При таких обстоятельствах, возражения ответчика по делу о том, что заказчик не произвела оплату по договору, суд считает обоснованными.

Вместе с тем, после заключения договора и истечения сроков оплаты его стоимости, исполнитель – ответчик ФИО2 не отказалась от исполнения услуг, не приостановила оказание услуг по договору. Соответствующих уведомлений и требований об оплате стоимости услуг заказчику не направляла. Ко дню окончания срока действия договора, юридические услуги заказчиком не оказаны.

Довод ответчика о том, что по договору выполнялись работы и понесены затраты, отклоняется, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ соответствующие доказательства, в том числе того, что истец ознакомлен с проектом подготовленного искового заявления до обращения с иском, актом выполненных работ, суду не представлено. Такие документы, как ходатайство, акт выполненных работ, уведомление о приостановлении договора юридических услуг, проект искового заявления, на которые в судебном заседании ссылается ответчик в своих возражениях по иску, суду не представлены, с их содержанием суд не ознакомлен. Доказательства вручения указанных документов, истцу не представлены.

<дата> истцом ФИО1 направлена ответчику претензия о возврате денежных средств оплаченных по договору.

Статья 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Истец просила взыскать неустойку в размере 92 400 руб. и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства произведенной ею оплаты по договору, оснований для взыскания с ответчика стоимости не оказанных юридических услуг в сумме 140 000 руб., неустойки в размере 92 400 руб. и штрафа суд не находит.

Не подлежит и удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы оказанных юридических услуг по договору № от <дата> в сумме 50 000 руб. Как следует материалов дела, истец стороной указанного договора не является, доказательства причинения действиями ответчика убытков на заявленную сумму суду не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание нарушение прав истца неоказанием ей юридических услуг согласно условиям заключенного договора, суд с учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости не оказанных юридических услуг в размере 140 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, суммы оказанных юридических услуг в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 92 400 рублей и штрафа отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения - 11 сентября 2020 год).

Судья: Е.П. Сапарова