Решение № 2-1745/2016 2-95/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 2-1745/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 18 января 2017 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 412034 руб. 34 коп., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13320 руб. 34 коп., указав в обоснование, что <дата> ФИО1 и Банк заключили кредитный договор в соответствии с которым ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО1 выдал ответчику международную дебетовую банковскую карту Visa Electron <номер>, для которой не установлен лимит овердрафта, и открыл банковский счет. На данный момент обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 412 034 руб. 34 коп. С учетом указанных обстоятельств, просит сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь, в том числе, на пропуск Банком срока исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями, предоставив суду письменные воз0ражения на иск.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц содержит сведения о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, изменение наименование юридического лица с открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк выдал заемщику международную дебетовую банковскую карту Visa Electron <номер>, для которой не установлен лимит овердрафта, и открыл банковский счет.

Заявление ФИО1 на получение международной дебетовой карты содержит ссылку о том, что заемщик с Условиями использования карт, Памяткой держателя и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Указанное заявление, содержащее как личные сведения заявителя, так и вышеуказанную ссылку, удостоверено подписью ответчика.

Условия использования международных карт в совокупности (далее – Условия) с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение карты являются договором о выпуске и обслуживании банковской карты.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В соответствии с Условиями использования международных карт для отражения операций банк открывает держателю банковский счет.

В соответствии с п.4.1 Банк в соответствии с Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт может предоставить заемщику кредит в форме «овердрафт» по счету.

На основании п.4.6 Условий при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п.4.8 Условий установлено, что за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Согласно изменениям в «Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» от <дата><номер>-р, утвержденных Комитетом по процентным ставкам и лимитам Сбербанка России от <дата>, плата за возникший овердрафт по счету карты, по которому лимит овердрафта не установлен для всех карточных продуктов составляет 40 % годовых.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.

Копия лицевого счета ФИО1 подтверждает факт использования денежных средств по счету <номер>.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика относительно того, что ответчик не использовал денежные средства, представленные ему в качестве овердрафта, и не подписывал заявление на получение международной дебетовой карты.

Эти доводы ничем объективно не подтверждены, доказательств этого суду в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Вместе с тем, суд соглашается с мнением стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с иском.

Так, в п.4.7 Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО указано, что клиент обязуется погасить задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем этот лимит, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету.

Для заявления данных исковых требований установлен общий трехлетний срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В копии лицевого счета заемщика указано, что Банк <дата> выдал ФИО1 кредит в форме овердрафта в сумме 219 919 руб.24 коп.

Как следует из п.4.7 Условий и содержания искового заявления, сумма овердрафта должна быть возвращена в течение 30 календарных дней после ее выдачи.

Окончание срока по овердрафту приходится на <дата>, а окончание срока исковой давности в связи с этим – на <дата>, в то время как с иском в суд Банк обратился <дата> (согласно штемпеля на почтовом конверте, л.д.30).

В соответствии с руководящими разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, в также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).

В силу п.15 этого же Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В определении суда от <дата> об отмене заочного решения, вынесенного ранее по настоящему гражданскому делу, Банку предлагалось в срок до <дата> предоставить суду отзыв на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Определение получено истцом <дата>, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако отзыв суду представлен не был, представитель Банка в судебное заседание не явился при наличии ходатайства его представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Банка к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата><номер> с <дата> по <дата> в размере 412 034 рублей 34 коп., расторжении кредитного договора <номер>, заключенный <дата> между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Н.Л. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2017 года.