Решение № 2-4030/2017 2-4030/2017 ~ М-4175/2017 М-4175/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4030/2017

Дело № 2-4030/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 25 декабря 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.,

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований искового заявления истец указал, что в соответствии с договором цессии № от 21 февраля 2017 года (уступки права требования) ФИО (Цедент) уступил, а ФИО (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компанией «ОРГАНИЗАЦИЯ» в размере материального ущерба причиненного Цеденту в результате ДТП и страховой компанией (п. 1.1. договора). По Договору, в счет уступленного права требования, ФИО получил от ФИО денежные средства в размере 39700 (тридцать девять тысяч семьсот) рублей (п. 1.4. Договора). После заключения договора Истец за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного имущества, составил и направил страховой компании претензию. В ходе проведенной работы установлено, что СК «ОРГАНИЗАЦИЯ» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке возмещения, в связи с тем, что ФИО не представил ТС на осмотр в СК на основании ст. 12 Закона № 40 ФЗ от 25.02.2002 г.. При подписании Договора, согласно п.п. 1.3. 6.3 ФИО обязался сдать или предоставить Цессионарию все необходимые для обращения в страховую компанию документы, а также не проводить ремонт и не продавать поврежденное ТС ВАЗ 321074 г/н <данные изъяты> до его предоставления на осмотр представителям СК. В случае не соблюдения данного условия ФИО обязался возвратить ФИО денежные средства, полученные по договору, а так же возместить все понесенные расходы. Однако транспортное средство ВАЗ 321074 г/н <данные изъяты> так и не было представлено Ответчиком на осмотр представителям страховой компании. Вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком условий договора Истец понес убытки связанные с оценкой транспортного средства в размере 12000 рублей. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 51700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей (денежные средства, полученные по договору - 39700 руб., расходы по оценке ТС - 12000 руб.). Ответчику 07 октября 2017 года направлена претензия, с требованием возврата денежных средств по договору уступки права требования, но в нарушение ст. 314 ГК РФ, задолженность так и не была погашена. Сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ по состоянию на 07.11.2017 г. (с 14.10.2017 по 07.11.2017 г.) составляет: 325 руб. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства добровольно, истец был вынужден обратится за правовой помощью к ИП ФИО и оплатить услуги юриста в сумме 15000 рублей. Просил взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору уступки права требования в размере 51700 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО почтовые расходы в размере 177,19 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере: 1760 рублей.

Истец ФИО в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

21.02.2017 года между ФИО (Цедент) и ФИО (Цессионарий) заключен договор цессии № (уступки права требования) в соответствии с условиями которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании со СК "ОРГАНИЗАЦИЯ" (Должник) в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате страхового случая ДТП и возникшей в результате неполного исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), заключенному между пострадавшим (виновником) в ДТП и Должником (п. 1.1.). В случае, если на момент заключения данного договора Цедент не обратился в страховую компанию, то он обязан сдать или предоставить Цессионарию все необходимые для обращения в страховую компанию документы и не проводить ремонт поврежденного ТС до его предоставления на осмотр представителям страховой компании (п. 1.3.) Цессионарий выплачивает Цеденту договорную сумму в размере 39 700 рублей (п. 1.4.). Цеденту запрещается подписывать мировые соглашения с представителями страховой компании (включая какие-либо дополнительные соглашения, заявления, объяснения, договора, отказы от выплаты страхового возмещения) связанные с вышеуказанным страховым случаем. Все действия по контакту со страховой компанией производятся либо в присутствие представителя Цессионария, либо по согласованию с Цессионарием. В случае несоблюдения данного пункта договора, все убытки, причиненные Цессионарию должны быть возмещены цедентом цессионарию в полном объеме, включая моральный вред, неустойку за пользования денежными средствами Цессионария и иные убытки вызванные невозможностью взыскания страхового возмещения со страховой компании (п. 2.10). Стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством РФ (п. 3.1). ФИО обязался не проводить ремонт и не продавать поврежденное ТС ВАЗ 21074 г/н <данные изъяты> до его предоставления в страховую компанию. В случае несоблюдения данного условия обязался возвратить Цессионарию сумму выкупа с понесенными Цессионарием расходами.

После заключения договора ФИО за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного имущества, составил и направил страховой компании претензию.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 3.11 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

В адрес ФИО было направлено уведомление с приглашением для организации независимой технической экспертизы по направлению Страховщика, но в указанную дату ТС не было представлено для проведения экспертизы.

В соответствии с п. 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым 11 пункта статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 статьи 12 Закона ОСАГО, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленные потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

ПАО СК «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице Филиала ПАО СК «ОРГАНИЗАЦИЯ» в Краснодарском рассмотрено обращение ФИО от 14.08.2017 г. по выплатному делу №. Вследствие непредставления ФИО поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику ПАО СК «ОРГАНИЗАЦИЯ» оставило за собой право принять решение о прекращении процедуры урегулирования убытка по делу № и возврате без рассмотрения представленного заявления о страховой выплате/заявления о прямом возмещении убытков вместе с документами, приложенными к заявлению.

Согласно п. 20 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

ТС ВАЗ 21074 г/н <данные изъяты>, принадлежащее ФИО на праве собственности, не осмотрено представителями СК «ОРГАНИЗАЦИЯ».

Таким образом, у страховой компании отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО условий договора цессии № (уступки права требования) от 21.02.2017 года, а именно не предоставления ТС на осмотр в страховую компанию Цессионарий не может воспользоваться своим правом по договору уступки права требования.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В соответствии с квитанцией-договором № на услуги оценки и экспертизы Цессионарий ФИО понес убытки, связанные с проведением оценки транспортного средства ВАЗ 21074 г/н <данные изъяты> в размере 12000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат уплате по день фактического исполнения денежного обязательства, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем, в который денежное обязательство должно было быть исполнено. День уплаты денежных средств включается в период расчета процентов (п. 3 ст. 395 ГК РФ, абзац первый п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с квитанцией и описью вложения в ценное письмо ФГУП "Почта России" 07.10.2017 года ФИО ФИО (через представителя) направлена претензия (досудебная) о возврате полученной по договору цессии № (уступки права требования) суммы и возмещении убытков.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия (досудебная) вручена ФИО 14.10.2017 года.

Из п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в случае просрочки уплаты должником суммы убытков, взысканной в судебном порядке, на эту сумму могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу соответствующего решения суда, если иной момент не указан в законе. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении убытков проценты начисляются с первого дня просрочки исполнения этого соглашения (если самим соглашением не предусмотрено иное).

Задолженность по договору цессии № (уступки права требования) составляет 39 700 рублей, убытки, связанные с проведением оценки транспортного средства ВАЗ 21074 г/н <данные изъяты> - 12000 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2017 года (день, следующий за днем получения претензии) по 07.11.2017 года (дата, определенная истцом в исковом заявлении) следующий:

Период просрочки

Размер процентов годовых

Дней в году

Сумма процентов

с
по

дни

15.10.2017

29.10.2017

15

8,5

365

180,6

30.10.2017

07.11.2017

9
8,25

365

105,17

итого:

24 дня

285,77 руб.

Ответчиком ФИО по договору цессии № (уступки права требования) задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств возврата суммы долга не предоставил.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

800 рублей + 3 % от (39700+12000+285,77-20000) = 1759,57 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера оплаты труда представителя судом учитывается сложность гражданского дела, объем материалов дела.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика по делу.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору цессии № (уступки права требования) в размере 39 700 рублей, убытки, связанные с проведением оценки транспортного средства ВАЗ 21074 г/н <данные изъяты> в размере 12000 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285,77 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759,57 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 177,19 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин