Решение № 2-168/2020 2-3221/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-168/2020

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Ю.А.Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что на основании решения Центрального районного суда *** от **** с учетом изменений судом апелляционной инстанции от **** расторгнуто соглашение об уплате алиментов от ****, изменен размер алиментов и взысканы с истца в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: Валерия, **** г.р., Георгия, **** г.р. ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 21600 руб. на каждого ребенка, что составляет 2 величины прожиточного минимума для детей в НСО за 4 квартал 2018 г. с индексацией, ежемесячно и до достижения детьми совершеннолетия, начиная со дня вступления решения в законную силу. Судебным приказом от **** также с истца взысканы алименты на содержание сына Платона, **** г.рождения. Постановлением СПИ от **** исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. Истец указывает, что в настоящее время его доход уменьшился из-за сокращения рабочего времени, согласно дополнительному соглашению к трудовому договору его ежемесячная заработная плата составляет с учетом РК и за вычетом налога составляет 13050 руб., иных доходов истец не имеет, в связи с чем, семейное и материальное положение истца изменилось, истец не может выплачивать алименты в установленном судом размере.

Истец просил снизить размер алиментов на содержание троих детей и взыскать с него алименты на содержание детей в размере 50% со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно с даты обращения в суд с иском и до достижения детьми совершеннолетия.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями полностью не согласилась, поддержала доводы отзыва, также указала, что истец скрывает свои доходы, а его заработная плата изменилась лишь потому, что у него сократился рабочий день. Также пояснила, что истец проживает в квартире, оплата за которую составляет больше, чем его заработная плата, имеет в собственности автомобиль, трудоустроен в организации, где руководитель-его дочь.

Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями п.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу ст.38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с ч.1 ст.60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.80 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч.1 ст.83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ст.119 Семейного Кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из разъяснений, данных в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом, изменение материального положения может быть связано как с улучшением, так и с ухудшением имущественного состояния сторон, а именно, со снижением доходов плательщика из-за потери работы, выходом на пенсию или получением инвалидности.

Под изменением семейного положения обычно понимаются такие обстоятельства, как вступление в брак и рождение в новой семье плательщика другого ребенка (детей), наличие или отсутствие другого законного представителя у несовершеннолетнего, выступающего в данном правоотношении как получатель.

К числу других заслуживающих внимания обстоятельств могут быть отнесены, например, нетрудоспособность плательщика, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению им прежней работы, поступление ребенка на работу либо начало занятия им предпринимательской деятельностью и др..

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от **** N 1085-О-О, от **** N 2078-О, от **** N 2091-О, от **** N 1617-О, от **** N 1199-О и др.).

По смыслу вышеназванных положений Семейного кодекса РФ изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера ранее взысканных алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Установлено, что по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов, изменении порядка взыскания алиментов, **** Центральным районным судом *** постановлено решение, которое частично изменено на основании определения апелляционной инстанции от **** и к взысканию определен размер алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: Валерия, **** г.р., Георгия, **** г.р. ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 21600 руб. на каждого ребенка, что составляет 2 величины прожиточного минимума для детей в НСО за 4 квартал 2018 г. с индексацией размера алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в НСО, ежемесячно и до достижения детьми совершеннолетия, начиная со дня вступления решения в законную силу. (л.д.10-15)

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****, с истца в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Платона, **** г.рождения ежемесячно в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, начиная с **** и до совершеннолетия ребенка. (л.д.48)

**** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** ФИО3 на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство **-ИП, объединенное впоследствии с ИП **-ИП в сводное исполнительное производство. (л.д.16-17)

Истец в обоснование исковых требований указал, что его доход уменьшился из-за сокращения рабочего времени, в доказательство этому представил в суд трудовой договор от **** и дополнительное соглашение к нему от ****, которым изменен должностной оклад истца с 16000 руб. до 12000 руб., а также установлена 30-часовая пятидневная рабочая неделя. (л.д.21-27)

Доказательств, что сокращение рабочего времени явилось необходимым в связи с наступлением у истца инвалидности либо наличием заболевания, препятствующего продолжению им работы по ранее установленному графику, истцом в суд не представлено.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что работа в условиях неполного рабочего дня не препятствует истцу в свободное от основной работы время заниматься иной деятельностью и, соответственно, иметь иной доход и не освобождает истца от обязанности уплачивать алименты в установленном судом размере.

Также истцом в обоснование требований представлена копия долговой расписки, из которой следует, что **** истец взял в долг денежные средства в размере 750000 руб., которые обязался возвратить займодавцу.

Однако, суд полагает, что в данном случае расписка не подтверждает факт изменения материального положения, напротив, данное обстоятельство подтверждает, что истец, взяв в долг денежные средства в значительной сумме, рассчитывает денежные средства возвратить займодавцу, то есть, доход в виде заработной платы в размере 13050 руб. не является единственным доходом истца.

Ответчик в возражениях на иск указала, что истец с сентября 2018 г. платил алименты в размере 30000 руб., последние два месяца он платил алименты по 12000 руб. в месяц, также она указала, что оплата за содержание квартиры площадью 170 кв.м. по адресу: Октябрьская, 34-16, в которой проживает истец, а ранее проживала и она, вместе с оплатой за коммунальные услуги составляет 15000 руб. в месяц.

Данный факт был подтвержден показаниями допрошенной в судебном заседании **** у мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района *** председателем правления ТСЖ, пояснившей, что оплата за содержание квартиры и оплата коммунальных услуг составляет в зимний период 15000 руб., в летний- 10000 руб..

Таким образом, при рассмотрении данного дела установлено, что расходы истца, как то: расходы по содержанию квартиры площадью 170 кв.м., оплата алиментов уже составляют сумму, превышающую заработную плату истца.

Оценив в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что им не представлено доказательств и заслуживающих внимания сведений для снижения размера алиментов.

При этом, суд полагает недопустимым умаление прав несовершеннолетних детей на получение от отца необходимого содержания.

Также заслуживают внимания доводы ответчика о том, что истцом заявлены одновременно требования, как о снижении размера алиментов, так и об изменении порядка их взыскания, учитывая, что алименты на двоих детей взысканы в твердой денежной сумме, на третьего ребенка- в долевом отношении.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 28.01.2020