Решение № 2-762/2018 2-762/2018~М-520/2018 М-520/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-762/2018

№ 2-762/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Симаковой А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Азбука Красоты» к Гроссу ... о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Азбука Красоты» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что Дата между ООО «Азбука Красоты» в лице директора ФИО4 и Гроссу Д.И. был заключен договор займа. Согласно п.1 данного договора истец передает в собственность заемщику Гроссу Д.И. денежные средства в размере 44 097 рублей, а ответчик обязуется возвратить заимодавцу указанную в настоящем пункте сумму. Заем был предоставлен в день заключения договора займа. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. В данном ордере заемщик Гроссу Д.И. собственноручно расписывается в получении 44 097 рублей. В пункте 4 настоящего договора срок займа был установлен в 3 месяца. Пунктом 5 договора определен график погашения займа. Однако, заемщик Гроссу Д.И. свои обязанности по возврату полученного займа не выполнил, не провел ни одного платежа. Для досудебного урегулирования возникшего спора Гроссу Д.И. Дата была направлена претензия, с предложением оплатить задолженность по договору займу без начисления процентов. Выполнить свои обязательства по договору займа Гроссу Д.И. отказался. Пунктом 7 договора займа определена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение договора. Займодавец вправе взыскать с заемщика кроме указанной суммы 0,5 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Период просрочки долга составляет 714 дней, расчет суммы задолженности по пользованию денежными средствами на Дата составляет 52 475 рублей. Просит суд взыскать с Гроссу Д.И. в пользу «ООО Азбука Красоты» сумму задолженности по договору займа от Дата в размере 96 572 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3097 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гроссу Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер от Дата отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Суд считает, что ответчик Гроссу Д.И. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Гроссу Д.И.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено следующее.

Дата между ООО «Азбука Красоты» в лице директора ФИО4 и Гроссу Д.И. был заключен договор займа. Согласно п.1 данного договора истец передает в собственность заемщику Гроссу Д.И. денежные средства в размере 44 097 рублей, а ответчик обязуется возвратить заимодавцу указанную в настоящем пункте сумму. Заем был предоставлен в день заключения договора займа (л.д.9).

Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от Дата. В подтверждение своего обязательства в данном ордере заемщик Гроссу Д.И. собственноручно расписывается в получении 44 097 рублей (л.д.10).

Истцом ООО «Азбука Красоты» принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

Частью 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 56 ГПК РФ также предусматривает обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дата в адрес ответчика Гроссу Д.И. направлена досудебная претензия с предложением оплатить задолженность по договору займу без начисления процентов. Данное требование ответчиком не выполнено (л.д.12-13).

Пунктом 7 договора займа определена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение договора. Займодавец вправе взыскать с заемщика кроме указанной суммы 0,5 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета задолженности Гроссу Д.И. перед ООО «Азбука Красоты» по договору займа от Дата за период с Дата по Дата составляет 52 475 рублей 44 копейки (л.д.11).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиком расчет не оспорен, а также свой расчет не представлен.

Исходя из того, что ответчик Гроссу Д.И. ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 96 572 рубля из которых: сумма задолженности по договору займа в размере 44 097 рублей 00 копеек, проценты по договору в размере 52 475 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает взыскание с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 года № 382-О-О разъяснено, что часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда РФ, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможны лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты труда представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции РФ. По существу же речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Азбука Красоты» и ее представителем ФИО1 Дата заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому представитель обязуется: подготовить и подать исковое заявление с документами в суд и оказать услуги представителя в суде.

Согласно договору об оказании юридических услуг от Дата (л.д.15-16) и расходному кассовому ордеру Номер Дата ФИО1 получил от руководителя организации ООО «Азбука Красоты» ФИО4 сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек.

С учетом характера и объема рассматриваемого дела, объема оказанных услуг, участия в двух судебных заседаниях, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, по мнению суда требования истца о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 097 рублей 00 копеек, что подтверждает платежное поручение Номер от Дата (л.д.8).

Следовательно, в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года за №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 097 рублей 00 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Азбука Красоты» к Гроссу ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гроссу ... в пользу ООО «Азбука Красоты» сумму задолженности по договору займа в размере 96 572 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 097 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Михайловский районный суд Адрес в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья В.О. Данькова