Решение № 2-2274/2025 2-2274/2025~М-1757/2025 М-1757/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-2274/2025

Дело № 2-2274/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-004988-10)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора банк выдал ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,8 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 918 080 руб. 10 коп. Ответчик задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому к истцу перешли право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 863 844 руб. 21 коп., из которых просроченный основной долг – 801 671 руб. 50 коп., задолженность по просроченным процентам – 62 172,71 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22277 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Почтовый конверт с судебным извещением возвращается с истекшим сроком хранения.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Во исполнение договора банк открыл заемщику банковский счет №.... Банк выдал ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,8 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей с подписями заемщика.

В связи с нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить всю задолженность в размере 918 080 руб. 10 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому к истцу перешли право требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанным договором уступки прав, выпиской из реестра передаваемых прав.

ООО ПКО «АйДиКоллект» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заказное письмо с уведомлением об уступке прав.

Долг не погашен.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в размере 863 844 руб. 21 коп., из которых просроченный основной долг – 801 671 руб. 50 коп., задолженность по просроченным процентам – 62 172,71 руб.

Проверив расчет предоставленный истцом, суд находит его математически верным, иного расчета суду не представлено.

В связи с чем исковое заявление ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 863 844 руб. 21 коп., из которых просроченный основной долг – 801 671 руб. 50 коп., задолженность по просроченным процентам – 62 172,71 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 91,20 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца почтовых расходов в размере 91.20 руб. удовлетворить.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в размере 22277 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №... в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» №... задолженность по договору № №... за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 863844 руб. 21 коп., судебные расходы на государственную пошлину 22277 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова