Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело 2-207/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Тасеево 09 августа 2017 года

Председательствующий судья Тасеевского районного суда Красноярского края Киселев С.В., при секретаре Михиенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №42039 от 08.05.2014 года (далее – кредитный договор) ответчику был выдан кредит в сумме 109200,00 рублей под 19,5 % годовых, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором. При возвращении суммы займа по частям, при нарушении срока возврата кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета цены иска по договору, ответчик не надлежаще исполнил обязательство по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком, по состоянию на 22.05.2017 года в следующем размере: просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) 72778,46 руб., проценты 7313,69 руб., неустойка 8780,20 руб., а всего 88872,35 рублей.

В связи с не надлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части погашения долга и уплаты процентов, Банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал досрочного возврата остатка по кредиту вместе с неустойкой и процентами, в связи с чем обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела почтовым уведомлением в судебное заседание своего представителя, не обеспечил. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности от 20.02.2017, со сроком до 27.06.2019, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела посредством расписки, не явился. В поданном заявлении исковые требования истца признал, указав на не выплату кредита в связи с утратой работы, обязался погасить кредит после устройства на работу. Просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса по настоящему делу.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 809 ГК РФ указывает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ отмечается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ПАО Сбербанк России и ответчиком (заемщик) ФИО1 был заключен кредитный договор №42039 от 08.05.2014 года и по заявлению ответчика на зачисление кредита от того же числа на открытый счет по вкладу заемщика №42307810231347215888 ответчику, согласно распорядительной надписи истца был зачислен кредит в сумме 109200,00 рублей, по условиям договора под 19,5% годовых, на срок 60 месяца, на цели личного потребления, с даты фактического предоставления, то тесть с даты фактического зачисления кредита на личный счет заемщика (л.д.12-14,16).

В соответствии со ст.3 кредитного договора гашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, прилагаемого к договору. В случае несвоевременной выплаты кредитных платежей, в соответствии с п.3.3 Договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно графика платежей №1, прилагаемого к кредитному договору полная сумма платежей по кредиту, при своевременном, ежемесячном погашении кредита, составила 171913,02 рублей (л.д.15). Общая сумма выплат по состоянию на 22.05.2017 года ответчиком ФИО1 составила 84631,51 рубль.

Как следует из справки по задолженности по договору от 08.05.2014г. №42039 (л.д.5), расчета цены иска по договору от 08.05.2014г. №42039 (л.д.6-7), не доверять которым у суда нет оснований, отчета по операциям за период с 08.05.2014 по 10.02.2017 (выписка по счету) (л.д.8-10) по состоянию на 22.05.2017г., ответчиком (заемщиком) неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами: платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен 08.09.2016 года, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Основной долг на указанную дату составил 72778,46 рублей, процентов 7313,69 рублей (л.д.5, 6,7,столбец 20,21). За просрочку уплаты кредита ответчику в соответствии с условиями договора начислена неустойка в сумме 8780,20 рублей (л.д.5, 6,7,столбец 26,27).

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, Банк (истец) в порядке приказного производства обращался с заявлением о взыскании с ответчика кредитной задолженности. Однако определением мирового судьи судебного участка №125 в Тасеевском районе Красноярского края от 02.05.2017 года судебный приказ был отменен на основании поступившего возражения от ответчика (л.д.11).

Таким образом, ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту за пользование кредитными денежными средствами: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был осуществлен 08.09.2016 года. В результате ответчик не надлежаще исполнил обязательство по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком, по состоянию на 22.05.2017 года в следующем размере:

Просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу)

72778,46

Руб.

проценты

7313,69

Руб.

неустойка

8780,20

Руб.

Итого

88872,35

Руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих уплату долга либо иным образом исключающих гражданско-правовую ответственность ответчика, суду не представлено. В поданном заявлении ответчик исковые требования истца признал, согласившись с доводами истца.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, выраженные в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, при этом, в силу ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает прав и интересы сторон, третьих лиц, суд находит законным принять признание иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности законными и обоснованными, подлежащие удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. К судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Сумма расходов, связанных с уплатой государственной пошлины истцом, подлежащей взысканию с ответчика при подаче искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера - по ставке, установленной ст. 333.19 НК РФ, для организаций составляет – 2866,17 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646:

-задолженность по кредитному договору №42039 от 08.05.2014 года в сумме 88872 рубля 35 копеек, в том числе 72778 рублей 46 копеек ссудная задолженность; 7313 рублей 69 копеек проценты за кредит; 8780 рублей 20 копеек неустойка;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2866 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Тасеевский районный суд.

Судья С.В. Киселев